Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 11АП-1963/14

г.Самара

25 февраля 2014 г.

Дело N А65-5934/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 февраля 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Г., судей Драгоценновой И.С., Захаровой Е.И., при ведении протокола судебного заседания Ивановой А.И., в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 февраля 2014 года апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу N А65-5934/2013 (судья Латыпов И.И.), принятое

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аракчинский гипс" (ИНН 1658029258, ОГРН 1021603061655), г.Казань, к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан, г.Казань,

заинтересованные лица: Абдуллин Талгат Мидхатович, г.Казань,

Абдуллин Ринат Медхатович, г.Казань,

Абдуллин Булат Талгатович, г.Казань,

о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Аракчинский гипс" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (далее - инспекция, регистрирующий орган) о признании недействительными регистрационных записей в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) с номерами 6121690170630 от 27 декабря 2012 года о внесении изменений в сведения об обществе с ограниченной ответственностью "Аракчинский гипс", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и 6121690170563 от 27 декабря 2012 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Аракчинский гипс".

Решением Арбитражного суда от 26 декабря 2013 года заявление общества удовлетворено. Признаны недействительными регистрационные записи в ЕГРЮЛ с номерами 6121690170630 от 27 декабря 2012 года о внесении изменений в сведения об ООО "Аракчинский гипс", содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, и 6121690170563 от 27 декабря 2012 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Аракчинский гипс". На Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и интересов заявителя путем исключения указанных записей из ЕГРЮЛ.

В апелляционной жалобе регистрирующий орган просит решение суда отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на то, что законодательство не содержит положений, закрепляющих право (обязанность) регистрирующих органов на проверку достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица; в рассматриваемом случае отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в государственной регистрации.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу N А65-5934/2013 в удовлетворении заявления ООО "Аракчинский гипс" о признании незаконной и отмене государственной регистрации внесенных изменений об увеличении уставного капитала ООО "Аракчинский гипс" от 27 декабря 2012 года N127021216201203061655, об обязании Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N18 по Республике Татарстан устранить допущенные нарушения, путем исключения из ЕГРЮЛ записи от 27 декабря 2012 года N 127021216201203061655 было отказано.

Отказывая в удовлетворении исковых требований по делу N А65-5934/2013, Арбитражный суд Республики Татарстан отклонил довод заявителя о том, что в рассматриваемом случае не происходит увеличения уставного капитала, как не основанный на фактических обстоятельствах.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2013 г. указанное решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу N А65-5934/2013 было оставлено без изменения. Однако в постановлении суд апелляционной инстанции указал, что в случае установления по делу о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала ООО "Аракчинскии гипс" на 139 374 000 руб. существенных обстоятельств настоящее дело может быть пересмотрено по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-12119/2013 по исковому заявлению ООО "Аракчинский гипс" к Абдуллину Ринату Медхатовичу, Абдуллину Талгату Медхатовичу, Абдуллину Булату Талгатовичу, требование о признании несостоявшимся увеличения уставного капитала было удовлетворено, а именно: увеличение уставного капитала ООО "Аракчинский гипс" на 139 374 000 рублей (с 61 525 000 руб. до 200 899 000 рублей) признано несостоявшимся.

На основании вышеозначенных обстоятельств ООО "Аракчинский гипс" обратилось с заявлением по настоящему делу о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам, с уточнением заявленного требования, а именно: о признании недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ с номерами 6121690170630 от 27 декабря 2012 года о внесении изменений в сведения об ООО "Аракчинский гипс", содержащихся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, и 6121690170563 от 27 декабря 2012 года о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО "Аракчинский гипс".

Заявление ООО "Аракчинский гипс" о пересмотре решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по настоящему делу по новым обстоятельствам решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 ноября 2013 года было удовлетворено.

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17 июня 2013 года по делу N А65-5934/2013 было отменено.

Как установлено судом первой инстанции, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-12119/2013 увеличение уставного капитала ООО "Аракчинский гипс" на 139 374 000 рублей (с 61 525 000 руб. до 200 899 000 рублей) было признано несостоявшимся.

Данное обстоятельство суд первой инстанции обоснованно признал новым обстоятельством по делу.

В соответствии со ст.309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Кодекса.

Согласно ч.1 ст.310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

На основании п.2 ч.1 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются новые обстоятельства, указанные в ч. 3 той же статьи 311 Кодекса, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

В силу ч.2 п. 3 ст.311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым обстоятельством является признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу.

В обоснование требований заявитель правомерно сослался на то, что поскольку решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-12119/2013 увеличение уставного капитала признано несостоявшимся, нахождение в ЕГРЮЛ недостоверных сведений о юридическом лице нарушает права и законные интересы не только данного юридического лица в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, но и участников общества, поскольку не обеспечивается соответствие сведений об участниках общества и о принадлежащих им долях или частях долей в уставном капитале общества, что предусмотрено статьей 31.1 Федерального закона от 08 февраля 1998 года N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Таким образом, только признание недействительными регистрационных записей в ЕГРЮЛ об увеличении уставного капитала приведет к соответствию сведений содержащихся в ЕГРЮЛ с фактическими показателями, установленными решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу А65-12119/2013.

В противном случае в ЕГРЮЛ будут содержаться недостоверные сведения о размере уставного капитала общества, противоречащие содержанию решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 сентября 2013 года по делу N А65-12119/2013.

На основании вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя, пересмотрев дело по новым обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии в законодательстве положений, закрепляющих право (обязанность) регистрирующих органов на проверку достоверности сведений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а также отсутствии в рассматриваемом случае предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации не принимаются. Данные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о незаконности выводов суда первой инстанции, поскольку недостоверность внесенных в ЕГРЮЛ записей, что и оспаривается заявителем, подтверждена материалами дела.

Таким образом, приведенные в апелляционной жалобе доводы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемого решения арбитражного суда по основаниям, предусмотренным статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного решение суда от 26 декабря 2013 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу регистрирующего органа - без удовлетворения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на регистрирующий орган, однако взысканию не подлежат на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 декабря 2013 года по делу N А65-5934/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

Е.Г. Филиппова

Судьи

И.С.Драгоценнова И.Е.Захарова