Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2014 г. N 13АП-564/14

г. Санкт-Петербург

17 февраля 2014 г.

Дело N А42-6874/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Будылева М.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ИП Буга Раисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2013 по делу N А42-6874/2013(судья Купчина А.В.), принятое

по заявлению ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска

к ИП Буга Раисе Анатольевне

о взыскании финансовой санкции в размере 198 руб.

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ИП Буга Раисы Анатольевны на решение Арбитражного суда Мурманской области от 28.11.2013 по делу N А42-6874/2013.

При подаче апелляционной жалобы ИП Буга Р.А. в нарушение требований пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере; документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов в адрес ГУ - УПФ РФ в Октябрьском округе г. Мурманска.

Определением суда апелляционной инстанции от 17.01.2014 жалоба оставлена без движения на срок до 17.02.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ИП Буга Р.А. получено 28.01.2014 по адресу: 183071, Мурманск, ул. Капитана Маклакова, д.44 кв.22

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ИП Буга Р.А. в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-564/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные документы на 7 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Будылева