Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-25834/13

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-29215/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Третьяковой Н.О.

судей Згурской М.Л., Сомовой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Душечкиной А.И.

при участии:

от истца: Шашконой Е.С. по доверенности от 14.01.2014 N 06/2014

от ответчика: 1) Павловой Ю.И. по доверенности от 05.07.2013,

2) Павловой Ю.И. по доверенности от 04.10.2013 N 08

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы (регистрационный номер 13АП-25834/2013, 13АП-25836/2013) (заявление) ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ", ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2013 по делу N А56-29215/2013 (судья Даценко А.С.), принятое

по иску ООО "РСК-энерго"

к ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ", ООО "ТИТАНЖИЛКОМ"

о взыскании задолженности

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "РКС-энерго" (место нахождения: 187326, Ленинградская обл., Кировский р-н, пгт Приладожский, д. 23, литер А, ОГРН 1023301459356) (далее - ООО "РКС-энерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с Закрытого акционерного общества "ТИТАНЖИЛКОМ" (место нахождения: 188540, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Копорское ш, д. 64, ОГРН 1024701759092) (далее - ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ", ответчик 1) 1 965 351,71 руб. и с Общества с ограниченной ответственностью "ТИТАНЖИЛКОМ" (место нахождения: 188544, Ленинградская обл., г. Сосновый Бор, Копорское ш, д. 64, ОГРН 1084714001844) (далее - ООО "ТИТАНЖИЛКОМ", ответчик 2) 2 681 375,35 руб. стоимости электроэнергии в связи с неисправностью прибора учета. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчиков 18 000 руб. понесенных им расходов на оплату услуг представителя.

Решением суда от 13.10.2013 исковые требования удовлетворены полностью.

ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" и ООО "ТИТАНЖИЛКОМ", не согласившись с принятым по делу судебным актом, обратились с апелляционными жалобами, в которых, ссылаясь на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. По мнению подателей жалоб, суд необоснованно удовлетворил заявленные требования, поскольку доказательств безучетного потребления ответчиками электрической энергии истцом не представлено.

В судебном заседании представители ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" и ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" поддержали доводы, изложенные в своих апелляционных жалобах, а представитель ООО "РКС-энерго" возражал против удовлетворения апелляционных жалоб, по доводам, изложенным в отзыве, просил решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.04.2009 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" (потребитель-1) заключен договор энергоснабжения N 80038, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель-1 обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность, используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (мощности).

01.03.2011 между ООО "РКС-энерго" (гарантирующий поставщик) и ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" (потребитель - 2) заключен аналогичный договор энергоснабжения N 80045.

Пунктами 2.3.11, 2.3.12, 2.3.17 договоров предусмотрено, что потребители обязаны обеспечивать работоспособность приборов учета и соблюдать в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования к приборам учета, установленные уполномоченным органом по техническому регулированию и метрологии и изготовителе, обеспечивать сохранность установленных на приборе учета пломб; обеспечивать сохранность и безопасность эксплуатации принадлежащих гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации сетей, приборов учета, электрооборудования и устройств противоаварийной автоматики, находящихся на территории потребителя, а также сохранность технических и программных средств автоматизированной системы учета, контроля и управления подачей энергии, установленных у потребителей; немедленно сообщать гарантирующему поставщику и (или) сетевой организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета, а также иных нарушениях и чрезвычайных ситуациях, возникших при пользовании энергией.

В силу пункта 4.14 договора гарантирующий поставщик имеет право в случае неисправности прибора учета определять объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствии с пунктом 4.12, которым предусмотрено, что гарантирующий поставщик вправе определять расход электрической энергии по разрешенной договорной мощности или по установленной (присоединенной) мощности токоприемников и числу часов подачи энергии.

В соответствии с пунктом 1.5 договора понятие "неисправность прибора учета" используется в следующих случаях: сорвана, отсутствует или повреждена пломба гарантирующего поставщика или сетевой организации, разбито стекло прибора учета, нарушена целостность (трещины, отверстия, подгары) корпусных деталей приборов учета; самовольно заменен или отсутствует (утрачен) расчетный прибор учета, изменена схема включения прибора учета, прибор учета не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации.

Сотрудниками ООО "Энергоконтроль" (на основании доверенности от ООО "РКС-энерго" от 04.05.2010 N 133/2010) проведена проверка соблюдения потребителем-1 (ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ") условий договора на объекте "административно бытовой корпус", по результатам которой составлен акт от 28.05.2010, в котором указано, что истек межповерочный интервал метрологической государственной поверки измерительных трансформаторов тока; имеется возможность несанкционированного доступа к соединительным цепям напряжения на присоединении к шинопроводу.

Названным актом потребителю предписано в течение одного месяца с момента составления акта устранить выявленные замечания.

Ввиду того, что выявленные нарушения устранены только 10.10.2011 (акт N000107 от 10.10.2011), ООО "РКС-энерго" рассчитало размер доначислений за период с 01.09.2010 по 28.02.2011 потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 4.12 договора, в сумме 1 965 351,71 руб. подлежащих взысканию с ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ".

Размер доначислений за период с 01.03.2011 по 09.10.2011 потребленной электроэнергии в соответствии с пунктом 4.12 договора, подлежащих взысканию с ООО "ТИТАНЖИЛКОМ", составил 2 681 375,35 руб.

Поскольку потребители задолженность добровольно не погасили, ООО "РКС-энерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой инстанции, удовлетворил исковые требования, признав их обоснованными как по праву, так и по размеру.

Выслушав мнение представителей сторон, изучив материалы дела, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалоб в силу следующего.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 539, 543 ГК РФ обязанность по обеспечению безопасности эксплуатации находящихся в ведении абонента энергетических сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, возложена на абонента (потребителя).

Пунктом 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (в редакции, действовавшей в спорный период; далее - Основные положения) определен порядок расчета объема потребления электрической энергии потребителем, за исключением граждан-потребителей и потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых не превышает 25 кВА, в случае отсутствия (неисправности) приборов учета, если договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии) не установлено иное.

В данном случае договорами от 01.10.2009 N 80038, от 01.03.2011 N 80045 установлен порядок определения расхода электрической энергии.

Акт проверки измерительного комплекса системы коммерческого учета электрической энергии от 28.05.2010 соответствует требованиям статьи 152 Основных положений, составлен в присутствии представителя потребителя и подписан последним без возражений. Оснований не согласиться с выводом суда о подтверждении материалами дела факта безучетного потребления ответчиком электрической энергии суд апелляционной инстанция не находит. Обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета является обязанностью потребителя электрической энергии.

Довод подателей жалоб о том, что Акт от 28.05.2010 не может служить допустимым доказательством, отклоняется судом апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения N 530), в редакции от 09.06.2010, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В акте от 28.05.2010 содержатся данные о потребителе, о месте выявленного нарушения, имеется описание прибора учета и самого нарушения. Акт составлен в присутствии представителя ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" Белого С.Н., и подписан представителем без замечаний.

Таким образом, акт от 28.05.2010 соответствует требованиям пункта 152 Правил N 530.

Пункт 2.3.1 договора предусматривает, что потребитель обязан соблюдать "Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей", утвержденный Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 года N 6.

Согласно пункту 2.3.14 договора потребитель обязан незамедлительно сообщать гарантирующему поставщику и сетевой организации о неисправностях приборов учета.

Несоблюдение срока поверки прибора учета исключает возможность его применения и, следовательно, приравнивается к безучетному потреблению электроэнергии.

В соответствии с пунктом 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определялся одним из расчетных способов, предусмотренных пп. 145 и 147 Основных положений.

Пунктом 145 Основных положений установлены расчетные способы определения объема безучетного потребления электрической энергии для потребителей, присоединенная мощность энергопринимающих устройств которых превышает 25 кВА, применяемые в случае, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии).

То есть норма пункта 145 Основных положений является диспозитивной и допускает установление сторонами в договоре отличных от нее условий.

Как следует из искового заявления, требования которого были правомерно удовлетворены арбитражным судом первой инстанции, расчет безучетного потребления электрической энергии был произведен в соответствии с п. 4.12. договора. Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции обоснованно был принят расчет, произведенный в соответствии с п. 4.12. Договора.

Довод ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" о том, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт безучетного потребления электрической энергии ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" отклоняется судом апелляционной инстанции, так как письмом от 22.03.2011 ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" уведомило, в том числе и ООО "РКС-энерго" о переходе к нему с 01.02.2011 всех обязательств ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" (л.д.193), а поскольку к моменту перехода объекта "административно-бытовой корпус" на котором установлен прибор учета, неисправность в работе измерительного комплекса не была устранена, то истец обоснованно предъявил требования и к ООО "ТИТАНЖИЛКОМ".

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчиков стоимости электроэнергии.

ООО "РКС-энерго", также заявлено требование о взыскании с ответчиков расходов на оплату услуг представителя в сумме 18 000 руб., в порядке статьи 110 АПК РФ.

В обоснование заявленного требования истцом в материалы дела представлены: договор о предоставлении услуг от 20.12.2012 с дополнительным соглашением к нему, счет N 22, платежное поручение N 2360, трудовой договор от 07.02.2012. Поскольку данные расходы истца непосредственно связаны с рассмотрением настоящего дела и фактическим им понесены, то суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявление ООО "РКС-энерго" о взыскании 18 000 руб. судебных расходов.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, у апелляционного суда отсутствуют основания для отмены принятого по делу судебного акта и удовлетворения апелляционных жалоб.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.10.2013 по делу N А56-29215/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы ЗАО "ТИТАНЖИЛКОМ" и ООО "ТИТАНЖИЛКОМ" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.О. Третьякова

Судьи

М.Л. Згурская Е.А. Сомова