Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 17АП-15749/13

г. Пермь

26 февраля 2014 г.

Дело N А60-29442/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой Д.И.,

судей Дружининой Л.В., Назаровой В.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макаровой С.Н.,

лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, в судебное заседание не явились;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 28 октября 2013 года по делу N А60-29442/2013,

принятое судьёй Зориной Н.Л.

по иску открытого акционерного общества "Свердловэнергосбыт" (ОГРН 1056604019757, ИНН 6670082105)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" (ОГРН 1076623008703, ИНН 6623045018)

о взыскании задолженности по оплате поставленной электрической энергии,

установил:

открытое акционерное общество "Свердловэнергосбыт" (далее - ОАО "Свердловэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" (далее - ООО УК "Жилсервис", ответчик) о взыскании 893 534 руб. 40 коп. задолженности за электрическую энергию, поставленную в январе-мае 2013 года по договору энергоснабжения N 36166 от 01.01.2013, на основании статей 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьёй 49 АПК РФ судом принято от истца увеличение размера иска до 968 499 руб. 06 коп. (том 2 л.д. 1-4, 56-59).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.10.2013 года исковые требования удовлетворены (том 2 л.д. 61-65).

Ответчик с решением суда не согласился, в апелляционной жалобе просит решение изменить, уменьшив взысканную сумму до 786 757 руб. 05 коп. и, соответственно, судебные расходы - пропорционально удовлетворенным требованиям. Считает, что 181 742 руб. 01 коп., составляющие разницу в объемах потребления предъявленных истцом и объемом потребления указанным ответчиком за январь-февраль 2013 года, взысканы с него в пользу истца неправомерно.

В жалобе ответчиком изложены доводы относительно несвоевременного направления истцом ему проекта договора энергоснабжения N 36166 от 01.01.2013. несмотря на то, что статус гарантирующего поставщика на территории, где находятся объекты управления ответчика, приобретен с 01.10.2012, предложение о заключении договора от истца в адрес ответчика поступило только 15.02.2013, показания приборов учета за январь-февраль 2013 были переданы ответчиком 27.02.2013. Ответчик также указал, что истец, использовав конечные показания за февраль 2013 г., предоставленные ответчиком, не учел показания на 01.01.2013.

По мнению ответчика, акты снятия показаний приборов учета составленные между сетевой организацией и предыдущим гарантирующим поставщиком 26.12.2013 не соответствуют действительности.

Истец письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие в соответствие со ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, установлено судом первой инстанции и не оспаривается сторонами, истец в январе-мае 2013 года поставил на объекты управления ответчика (МКД) электрическую энергию, оплата которой не в полном объеме послужила основанием для обращения истца в суд с иском, рассматриваемым в рамках настоящего дела.

Суд первой инстанции, установив, что сторонами заключен договор энергоснабжения N 36166 от 01.01.2013, признав, что ответчиком в январе -феврале 2013 года был не соблюден срок представления показаний приборов учета, установленный п. 2.4.2 договора, в связи с чем, объемы электроэнергии правомерно были определены истцом в соответствии с п. 4.2 договора на основании ведомостей объемов передачи электроэнергии для потребителей - юридических лиц, составленных истцом с сетевой организацией, учитывая, что объемы электроэнергии, поставленной в марте-мае 2013 года, ответчиком не оспорены, при отсутствии доказательств оплаты, взыскал с ответчика в пользу истца 968 499 руб. 06 коп. задолженности по договору.

Ответчик в апелляционной жалобе, как и в суде первой инстанции, не оспаривая поставленные ему истцом объемы электроэнергии в марте-мае 2013 года, оспаривает объемы за январь-февраль 2013 года. Считает, что 181 742 руб. 01 коп., составляющие разницу в объемах потребления предъявленных истцом и объемом потребления указанным ответчиком за январь-февраль 2013 года, взысканы с него в пользу истца неправомерно.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения принятого судом первой инстанции решения, в силу следующего.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как следует из дела, письмом исх. N 28-09-01/1116 от 12.02.2013 истец направил ответчику на рассмотрение проект договора энергоснабжения N 36166 от 01.01.2013, просил договор подписать, скрепить печатью и один экземпляр направить в Нижнетагильский сбыт ОАО "Свердловэнергосбыт" по адресу: 622001, Свердловская область, г. Нижний Тагил, ул. Ломоносова, 49. Согласно приложению к письму истец направил ответчику: договор энергоснабжения N 36166 от 01.01.2013 - 2 экз., Приложение N 2 - 1 л., 2 экз., Отчет потребителя - 1 экз., 1л., Приложение N 7 - 1л., 2 экз. (том 2 л.д. 42).

Письмо с приложением получено ответчиком 15.02.2013 (вход. N 85).

Ответчиком договор подписан с Протоколом разногласий от 05.04.2013 по пунктам 2.1.1, 2.1.2, 2.1.4, 2.3.1, 2.4.2, 2.4.6, 2.4.8, 2.4.9, 3.1, 4.3, 4.4, 4.5, 5.2, 5.4, 6.14, 7.7, разделу 8 договора (том 1 л.д. 16-33, 35-81).

Протокол разногласий подписан истцом с Протоколом согласования разногласий к договору, который подписан потребителем - ООО УК "Жилсервис", без возражений (том 1 л.д. 34).

По условиям договора (п. 1.1) Гарантирующий поставщик (ГП) обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а ИКУ (исполнитель коммунальных услуг) - ООО УК "Жилсервис" - обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных договором.

В силу п. 1.2, 1.3 договора ИКУ приобретает электрическую энергию (мощность) у ГП для целей оказания собственникам и иным пользователям/владельцам помещений в многоквартирных домах (МКД) и собственникам жилых домов коммунальной услуги "электроснабжение", в том числе использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в МКД, придомовой территории и т.п.), для компенсации потерь электрической энергии во внутридомовых электрических сетях и собственного потребления.

ИКУ подтверждает, что в отношении жилых МКД, указанных в приложении N 2 к договору, является исполнителем коммунальных услуг, в соответствии с действующим законодательством РФ, а нежилые помещения, указанные в приложении N 2 к договору, принадлежат ему на законных основаниях.

В соответствии с п.п. 2.4.1, 2.4.2 договора ИКУ обязался своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию (мощность) и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора, в том числе оплачивать электрическую энергию на общедомовые нужды, объем которой определен в соответствии с жилищным законодательством РФ.

Для определения величины потребленной электрической энергии:

- по общедомовым приборам учета - снимать показания в период с 23-го по 25-е число текущего месяца, а также по состоянию на 00 часов 00 минут дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать ГП до окончания 26-го дня текущего месяца, а также дня следующего за датой расторжения настоящего договора;

- по иным приборам учета - снимать показания по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора, и передавать до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным, а также дня, следующего за датой расторжения настоящего договора.

Показания приборов учета ИКУ сообщает ГП по факсу (3435) 47-16-84 или электронной почте (указан адрес), а также в письменной форме в виде Акта снятия показания приборов учета (Приложение N 4) в течение 3 рабочих дней.

В случае наличия у ИКУ объектов/точек поставки собственников (нанимателей) юридических лиц (индивидуальных предпринимателей), энергоснабжение которых осуществляется в МКД, на которых ИКУ производит распределение расхода электроэнергии на общедомовые нужды МКД и которые имеют договора с ГП, предоставлять в срок до окончания 26-го дня текущего месяца в электронном виде или по факсу ГП информацию об объемах электроэнергии потребленной данными потребителями в местах общего пользования МКД.

Согласно п. 4.2 договора расчет ГП фактического потребления электрической энергии (мощности) ИКУ производится на основании сведений, представляемых ИКУ в виде акта снятия показаний согласно п. 2.4.2, в случае отсутствия данного акта - на основании данных СО (ИВС) - сетевой организации, определенных в соответствии с действующим законодательством.

Поскольку в январе-феврале 2013 года ответчиком соответствующие акты снятия показания приборов учета истцу в установленный договором срок предоставлены не были, объемы поставленной электроэнергии были определены им на основании ведомостей объемов передачи электроэнергии, подписанных с сетевой организацией, в соответствии с предоставленными ей данными об объемах переданной ответчику электроэнергии.

Доводы ответчика о том, что данный способ расчета был применен истцом неправомерно, поскольку соответствующий договор им своевременно ответчику направлен не был, разногласия по договору были урегулированы в апреле 2013 года, а соответственно, ответчик не имел возможности предоставить соответствующие акты истцу своевременно, судом апелляционной инстанции во внимание не принимаются, подлежат отклонению с учетом следующего.

Согласно статье 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.

Спорный договор по своей правовой природе относится к публичным договорам, при этом, обязанной стороной по заключению данного договора является истец по отношению к ответчику, в случае обращения к нему последнего.

Вместе с тем, ответчик, указывая, что истцом в данном случае были не соблюдены требования, установленные "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения N 442), по своевременному извещению его о том, что он с 01.10.2012 является ГП, обслуживающим территорию, на которой расположены объекты управления ООО УК "Жилсервис", со ссылкой на постановление Региональной энергетической комиссии Свердловской области (РЭК СО) N 185-ПК от 31.10.2012, тем не менее, принял предложенную истцом редакцию п. 7.1 договора, согласно которому договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2013. При этом, указанным пунктом договора стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 00 часов 00 минут 01.01.2013.

Разногласий при заключении договора по данному пункту и пункту 4.2 у сторон не возникло, ответчиком возражений по данным пунктам договора в Протоколе разногласий от 05.04.2013 изложено не было.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

В силу изложенного ответчик, заключая с истцом договор, добровольно согласился с предложенными им условиями, в соответствии с которыми истец действовал при его исполнении.

При этом следует учесть, что, как правильно указано судом первой инстанции, ответчиком документально не обоснованы иные объемы поставленной ему истцом в январе-феврале 2013 года электрической энергии. Использованные истцом данные, согласованные с сетевой организацией в ведомостях потребления электроэнергии, ответчиком надлежащими доказательствами не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

Кроме того, из материалов дела следует, что истцом при предъявлении к оплате объемов потребления электроэнергии за май 2013 г. на основании данных сетевой организации была произведена корректировка объемов потребления за январь 2013 г. по начальным показателям.

Использованные истцом данные показаний приборов учета на конец декабря 2012 года, зафиксированные в актах, составленных между сетевой организацией и предыдущим ГП ответчика, представленных в материалы дела с письмом ЗАО "Тагилэнергосети" N 05-944 от 04.06.2013 об определении объемов энергопотребления (л.д. 9-18, т. 2), ответчиком также документально не опровергнуты.

В силу изложенного, при отсутствии со стороны ответчика надлежащих доказательств поставки ему электроэнергии в спорный период в меньшем объеме, чем предъявлено истцом, а также доказательств оплаты долга, учитывая, что объемы поставленной электроэнергии за март-май 2013 года им не оспорены, иных доводов в обоснование изменения решения суда в жалобе не приведено, суд апелляционной инстанции оснований для изменений (отмены) судебного акта не усматривает.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2013 года по делу N А60-29442/2013 является законным и обоснованным, принято в соответствии с нормами материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит (статья 270 АПК РФ).

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на ее заявителя. Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству судом была предоставлена ответчику отсрочка в уплате государственной пошлины за ее подачу, 2 000 рублей подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 октября 2013 года по делу N А60-29442/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Жилсервис" (ОГРН 1076623008703, ИНН 6623045018) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

Председательствующий

Д. И. Крымджанова

Судьи

Л. В. Дружинина В. Ю. Назарова