Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 17АП-424/14

г. Пермь

26 февраля 2014 г.

Дело N А50-10076/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 26 февраля 2014 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Назаровой В. Ю.,

судей Яринского С. А., Крымджановой Д. И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Леконцевым Я. Ю.

при участии:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Альянс", Алексеев Д. С., доверенность от 25.04.2013;

от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь", Клименко Е. Н., паспорт, доверенность от 01.08.2013;

от третьих лиц представители не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 06 декабря 2013 года

по делу N А50-10076/2013

по иску общества с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Альянс" (ОГРН 1076670015674, ИНН 6670174229)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь" (ОГРН 1025901608050, ИНН 5908024750)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "ПермьАвтоТранспорт", общество с ограниченной ответственностью ТК "Алвик-Транс"

о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Альянс" (далее - ООО "ТЭК "Альянс", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь" (далее - ООО "ИЦТ-Пермь", ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку грузов автомобильным транспортом от 18.02.2011 в размере 448 000 руб. 00 коп. (л.д. 3 том 1).

Определением суда от 30.09.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц в порядке ст. 51 АПК РФ привлечены ООО "ПермьАвтоТранспорт", ООО ТК "Алвик-Транс" (далее - третьи лица, л.д. 143-144 том 2).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2013 года (резолютивная часть от 27.12.2013, судья Н. Н. Фомина) исковые требования удовлетворены в заявленном размере (л.д. 188-192 том 2).

Ответчик (ООО "ИЦТ-Пермь"), оспаривая решение суда, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт, взыскать с него в пользу истца задолженность в размере 48 000 руб. В обоснование своей позиции апеллянт указывает на недостоверность представленных истцом заявок, а также на ошибочность вывода суда о том, что наличие у истца оригиналов ТТН свидетельствует о наличии правоотношений по спорным перевозкам непосредственно между истцом и ответчиком. По его мнению, истцом не представлено ни одного достоверного доказательства наличия правоотношений по спорным перевозкам именно с ответчиком.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу стороны договорились закончить спор путем заключения мирового соглашения и представили в апелляционный суд ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Рассмотрев представленное ходатайство и текст мирового соглашения, апелляционный суд находит его законным и подлежащим удовлетворению.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением.

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с вышеизложенным, решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2013 года подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы между сторонами распределяются следующим образом.

Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абз. вторым пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ при заключении сторонами и утверждении арбитражным судом мирового соглашения заявителю возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом оплачено 11 960 руб. госпошлины, следовательно, ему подлежит возврату из федерального бюджета 5 980 руб. госпошлины.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком уплачено 2000 руб. госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 1000 руб. подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 06 декабря 2013 года по делу N А50-10076/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Альянс" и обществом с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь", в соответствии с которым:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в размере 448 000 руб., составляющих предмет иска.

2. Ответчик обязуется уплатить истцу 224 040 руб. путем перечисления на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом.

3. Затраты по возмещению госпошлины возмещаются ответчиком путем перечисления на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения судом. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла. Истец обязуется не применять к ответчику санкции по договору от 18.02.2011, в том числе, не начислять проценты за пользование чужими денежными средствами согласно ст. 395 ГК РФ или иные установленные законом санкции за просрочку платежа.

4. Ответчик подтверждает, что ему известен порядок исполнения мирового соглашения по ст. 142 АПК РФ.

Производство по делу N А50-10076/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная экспедиционная компания "Альянс" из федерального бюджета 5 980 (пять тысяч девятьсот восемьдесят) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 169 от 10.06.2013.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИЦТ-Пермь" из федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению N 2669 от 25.12.2013.

Мировое соглашение, не исполненное сторонами добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Председательствующий

В. Ю. Назарова

Судьи

Д. И. Крымджанова С. А. Яринский