Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-20721/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А21-7129/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лариной Т.С.

судей Герасимовой М.М., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: Нартикоевой З.С.,

при участии:

не явились, извещены;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-20721/2013) представителя учредителя ООО "Капитальное строительство г. Калининграда" Федоровой А.С.

на определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2013

о прекращении производства по заявлению по делу N А21-7129/2012 (судья Скорнякова Ю.В.), принятое

по заявлению представителя учредителя ООО "Капитальное строительство г. Калининграда" Федоровой А.С. о признании недействительным

Соглашения уступки прав (требований) денежных обязательств и неустойки от 23.01.2013,

заключенным между Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и Министерством финансов Калининградской области,

установил:

МУП "УК г. Озерска" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Капитальное строительство Калининграда" (ОГРН 1033901815980, ИНН 3904054943).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 18.10.2012 в отношении Должника введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Кретов Ю.В.

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении Должника опубликовано в газете "Коммерсант" от 03.11.2012.

Решением суда от 04 апреля 2013 года ООО "Капитальное строительство Калининграда" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден Суханицкий В.В.

15.07.2013 от учредителя Должника Федоровой А.С. поступило заявление о признании недействительным Соглашения уступки прав (требований) денежных обязательств и неустойки от 23.01.2013, заключенным между Агентством главного распорядителя средств бюджета Калининградской области и Министерством финансов Калининградской области.

Определением суда от 08.08.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитальное строительство Калининграда" прекращено.

Суд первой инстанции, сославшись на вышеуказанное обстоятельство, отказав в приостановлении рассмотрения заявления до рассмотрения апелляционной жалобы на определение о прекращении производства по делу о банкротстве, определением от 11.09.2013 производство по настоящему заявлению прекратил.

В апелляционной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, просит определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

По мнению подателя жалобы, судом неправомерно отказано в приостановлении производства по требованию.

Лица, участвующие в обособленном споре, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Законность и обоснованность определения проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доводы подателя апелляционной жалобы в совокупности и взаимосвязи с собранными по обособленному спору доказательствами и размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации, апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно представленным доказательствам и размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда РФ информации, определением арбитражного суда первой инстанции от 08.08.2013 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Капитальное строительство Калининграда" прекращено.

Учредитель ООО "Капитальное строительство Калининграда" Фёдорова А.С. обратилась с апелляционной жалобой на определение от 08.08.2013 о прекращении производства по делу.

Апелляционная жалоба поступила в апелляционный суд 20.08.2013, соответствующая информация размещена в сети Интернет.

Определением апелляционного суда от 27.09.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения до 28.10.2013.

В связи с неполным устранением допущенных нарушений определением от 28.10.2013 срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 28.11.2013.

По смыслу норм главы 13 и главы 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ производство в арбитражном суде первой инстанции является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Согласно положениям статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве арбитражный суд может принять определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано (часть 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Вывод о наличии оснований для прекращения производства по обособленному спору сделан с нарушением указанных норм, поскольку на дату вынесения определения от 11.09.2013 законность и обоснованность прекращения производства по делу о банкротстве не подтверждены в апелляционном порядке, сведения о возвращении апелляционной жалобы, поступившей в апелляционный суд 20.08.2013, на сайтах Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда РФ отсутствовали.

Учитывая, что определение о прекращении производства по делу о банкротстве не вступило в законную силу, пункт 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ применен без достаточных оснований.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает определение подлежащим оставлению без изменения в связи со следующими обстоятельствами.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В соответствии с абз. 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В силу пункта 2 статьи 57 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, применяются последствия, установленные статьей 56 настоящего Закона.

В соответствии со статьей 56 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения об отказе в признании должника банкротом является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения.

Законом о банкротстве и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено рассмотрение каких-либо заявлений, ходатайств в деле о банкротстве, производство по которому прекращено в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

По смыслу норм главы 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство в суде первой инстанции по делам о банкротстве является одной из стадий арбитражного процесса, а поэтому заявления, ходатайства, жалобы по делу о банкротстве могут быть поданы лицами, участвующими в деле, если арбитражный процесс по делу не завершен.

Прекращение производства по делу о банкротстве, в том числе в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, влечет прекращение рассмотрения жалоб, заявлений, ходатайств в рамках дела о банкротстве.

Факт отсутствия необходимых средств для продолжения рассмотрения дела не оспорен; наличие нерассмотренных жалоб, поданных Федоровой А.С. в рамках дела о банкротстве, в этом случае препятствием для прекращения производства по делу на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве не является.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2013 определение Арбитражного суда Калининградской области от 18.07.2013 по делу N А21-7129/2012, которым прекращено производство по делу о банкротстве в отношении ООО "Капитальное строительство Калининграда" оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Более того, в том случае, если бы судебный акт был отменен и дело было бы направлено на новое рассмотрение, это бы не повлекло в настоящем случае не повлечет восстановление нарушенных прав и законных интересов заявителя, поскольку материалами дела подтверждается наличие у суда первой инстанции иных оснований для прекращения производства по требованию, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку МКП "Управляющая компания г. Озерска" 04.04.2011 ликвидировано, соответствующие сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калининградской области от 11.09.2013 по делу N А21-7129/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Председательствующий

Т.С. Ларина

Судьи

М.М. Герасимова И.В. Масенкова