Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 февраля 2014 г. N 13АП-25845/13

г. Санкт-Петербург

18 февраля 2014 г.

Дело N А56-73584/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Бурденкова Д.В., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.

при участии:

от истца: представитель Осколков В.А. по доверенности от 19.11.2013 г.

от ответчика: представитель Коваленко Т.В. по доверенности от 09.10.2013 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-25845/2013закрытого акционерного общества "Международные Перевозки" (ОГРН 1027710010173; место нахождения: 125009, г. Москва, Гнездниковский Б. Переулок, 10, помещение 10)

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 г. по делу N А56-73584/2012 (судья Новикова Е.В.), принятое

по иску "SAMSKIP GmbH"

к ЗАО "Международные Перевозки"

о взыскании 46 728 долларов США

установил:

SAMSKIP GmbH" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к закрытому акционерному обществу "Международные Перевозки" (далее - ответчик) о взыскании задолженности по договору N 01-01/08-MOL от 01.01.2008 г. в размере 46 728 долларов США.

Решением суда от 29.03.2013 г. заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО "Международные Перевозки" обратилось с апелляционной жалобой, в которой ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными и нарушение судом норм процессуального права, просит обжалуемое решение отменить, направить дело по подсудности по месту нахождения ответчика - в Арбитражный суд города Москвы.

Суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства, являющиеся основанием для безусловной отмены обжалуемого судебного акта, предусмотренные пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 16.01.2014 г. перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в связи с рассмотрением настоящего спора в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В настоящем судебном заседании представитель ответчика заявил о передаче настоящего спора по подсудности в Арбитражный суд города Москвы.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статьей 36 АПК РФ предусмотрены случаи подсудности по выбору истца.

В силу пункта 2 статьи 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 149-136-137), местом нахождения юридического лица - ЗАО "Международные Перевозки" является город Москва.

Таким образом, рассмотрение настоящего спора судом первой инстанции произведено с нарушением правил о подсудности.

Доводы о возможности применения к правоотношениям сторон соглашения о подсудности, отраженного в п. 6.2 договора от 01.01.2008 г., отклоняются апелляционным судом, в силу следующего.

Из материалов дела и пояснений участников спора следует, что в материалах дела имеется копия договора от 01.01.08 г., подлинник договора участниками не представлен.

При этом, из пояснений сторон следует, что договор заключен, по мнению истца, посредством обмена электронными документами, по мнению ответчика - не заключен.

Договор в форме письменного документа сторонами не заключался, поскольку иное не доказано.

При таких обстоятельствах, соглашение о подсудности сторонами не может считаться совершенным в надлежащем виде и форме.

Пунктом 3 части 2 статьи 39 АПК РФ предусмотрено, что дело подлежит передаче на рассмотрение другого арбитражного суда в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, данное дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271, 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.03.2013 года по делу N А56-73584/2012 отменить.

Направить дело А56-73584/2012 на рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Д.В. Бурденков Т.А. Кашина