Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-1903/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-55936/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

судей: Кузнецовой И.И., Пирожкова Д.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Шевцова Вадима Петровича

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 14.01.2014

по делу N А40-55936/2013

по иску Шевцова Вадима Петровича

к ООО "Альпина" (111020, Москва, ул. Сторожевая, д.30, корп.2, ОГРН 1067746241298),

третьи лица: ООО "КБ-Развитие", Монаков Александр Матвеевич

об истребовании имущества из чужого незаконного владения

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Значко И.А. по доверенности от 02.09.2013 г.

от третьих лиц:

от ООО "КБ-Развитие": не явился, извещен

от Монакова А.М.: Останина О.В. по доверенности от 29.07.2013 г. (77АБ 0460581)

УСТАНОВИЛ:

Шевцов Вадим Петрович обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Альпина" об истребовании из чужого незаконного владения последнего следующего имущества:

- здание (нежилое помещение) общей площадью 532,1 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул.Верхняя Масловка, д.14, стр.1, кадастровый (условный) номер объекта 169138;

- здание (нежилое помещение) общей площадью 155,6 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул.Верхняя Масловка, д.14, стр.2, кадастровый (условный) номер объекта 169141;

- здание (нежилое помещение) общей площадью 60,3 кв.м., расположенное по адресу: Москва, ул.Верхняя Масловка, д.14, стр.3, кадастровый (условный) номер объекта 183806.

Арбитражный суд города Москвы решением от 14.01.2014 в иске отказал.

Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить требование истца.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ООО "КБ-Развитие", надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

В день судебного заседания через канцелярию Девятого арбитражного апелляционного суда подано ходатайство за подписью от имени истца об отказе от исковых требований в полном объеме по делу N А40-55936/13-162-616, согласно которому, руководствуясь ст. 49 АПК РФ истец отказывается от исковых требований по настоящему делу в полном объеме, просит принять отказ от исковых требований в полном объеме, последствия отказа от иска ему известны.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства, представитель Монакова А.М. выразил сомнение по нему, указав, что истец длительное время оспаривает выбытие имущества, на вопрос суда пояснив, что у него нет оснований считать ходатайство сфальсифицированным; возражает в принятии отказа от иска.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку у суда нет оснований для отказа в его принятии и для выводов о том, что оно подано не истцом, поскольку истец извещен о месте и времени судебного заседания, однако представительство не обеспечил.

Оснований для вывода, что заявление нарушает права других лиц, и не соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации, у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266-268, пунктом 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Шевцова Вадима Петровича от исковых требований.

Решение Арбитражного суда города Москвы от 14.01.2014 по делу N А40-55936/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Шевцову Вадиму Петровичу из федерального бюджета 4000 (четыре тысячи) рублей уплаченной при подаче искового заявления госпошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Д.В. Пирожков