Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 февраля 2014 г. N 13АП-3488/14

г. Санкт-Петербург

19 февраля 2014 г.

Дело N А56-65114/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Глазков Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Гапиенко Ю.Н.

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013 по делу N А56-65114/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску Гапиенко Юрия Николаевича

к Закрытому акционерному обществу "Рыбколхоз "Прогресс", Межрайонной ИФНС России N 15 по Санкт-Петербургу

3-е лицо: Прокуратура Санкт-Петербург, Прокуратура Санкт-Петербург

о признании недействительными актов общества и Инспекции

установил:

Гапиенко Ю.Н. обратился в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 13.12.2013.

Одновременно заявлено ходатайство об отсрочке уплаты госпошлины со ссылкой на трудное финансовое положение.

Рассмотрев ходатайство подателя жалобы об отсрочке уплаты госпошлины, апелляционный суд не нашел оснований для его удовлетворения.

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ определено, что лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано приложить к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

В соответствии со статьей 333.22 НК РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины должно содержать соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение на дату подачи апелляционной жалобы не позволяет уплатить госпошлину в установленном размере.

Ходатайство Гапиенко Ю.Н. не мотивированно. Заявитель не сообщил о конкретных обстоятельствах, препятствующих уплате госпошлины. Доказательства отсутствия средств заявителем не представлены. Гапиенко Ю.Н. не заявил ходатайство о предоставлении рассрочки уплаты госпошлины.

При таких обстоятельствах данное ходатайство подлежит отклонению. В силу абзаца 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины или об уменьшении ее размера.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать подателю жалобы Гапиенко Ю.Н. в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3488/2014) возвратить заявителю.

3. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на двух листах и приложенные документы на тринадцати листах; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.Г. Глазков