Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-3506/14

г. Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-146033/13

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Птанской Е.А.
судей: Левченко Н.И., Верстовой М.Е.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимошенко В.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Калмэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г.

по делу N А40-145033/13 принятое судьей Березовой О.А.

по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт"

к ОАО "Калмэнергосбыт"

о взыскании 846 699 рублей 46 копеек

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Межрегионэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи электроэнергии и мощности в размере 846 669 рублей 46 коп.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. требования истца удовлетворены в полном объеме. Также с ответчика взысканы расходы по оплате госпошлины в размере 19 933 рублей 39 копеек.

Не согласившись с вынесенным решением, ОАО "Калмэнергосбыт" подало на него апелляционную жалобу, в которой просило его отменить и принять новый судебный акт.

20.02.2014 г. в суд апелляционной инстанции через канцелярию поступило ходатайство от ОАО "Калмэнергосбыт" об отказе от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. по делу N А40-146033/2013.

Указанное ходатайство подписано представителем общества Прокуроровой С.Н.. К заявлению также приложена копия доверенности ОАО "Калмэнергосбыт", выданная Прокуроровой Светлане Николаевне с полномочиями на обжалование судебных актов.

В судебное заседание стороны не явились, у суда имеются сведения о надлежащем извещении истца и ответчика о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд апелляционной инстанции полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Поскольку производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, госпошлина, уплаченная ответчиком при подаче апелляционной жалобы, подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 110, 49, 62, 159, 184, 185, 266, 268, 269 АПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ открытого акционерного общества "Калмэнергосбыт" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 декабря 2013 г. по делу N А40-146033/13.

Прекратить производство по апелляционной жалобе ОАО "Калмэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-146033/13 по иску ОАО "Межрегионэнергосбыт" о взыскании с ОАО "Калмэнергосбыт" о взыскании суммы долга по договору купли-продажи электроэнергии и мощности в размере 846 669 рублей 46 коп.

Возвратить ОАО "Калмэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей по платежному поручению N 45 от 14.01.2014 г.

Определение может быть обжаловано в течение одного месяца в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Е.А. Птанская

Судьи

Н.И. Левченко М.Е. Верстова