Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 09АП-1541/14

г. Москва

26 февраля 2014 г.

Дело N А40-120953/13

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 26 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Толкачевой Л.И.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "РЕВЕЛ-СитиИнжиниринг"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-120953/13, принятое судьей Чадовым А.С. (шифр судьи 12-644)

по иску ЗАО "МОСОЛЖИЛСТРОЙ" (ИНН 5012023690, ОГРН 1025001548802, 143980. г. Железнодорожный ул. Маяковского, д. 14)

к ООО "РЕВЕЛ-СитиИнжиниринг" (ИНН 7727768140, ОГРН 5117746007077, 117461, г. Москва, ул. Каховка, д. 30, помещение 1, комната 13)

о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 62.075.242,50 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.451.008,79 рублей, неустойки по договору от 29.01.2013 г. N 1-27/12 в размере 51.315.533,68 рублей, неустойки за невыполнение обязательств по предоставлению банковской гарантии в размере 39.728.155,10 рублей, процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 10.037.566,60 рублей

При участии в судебном заседании:

От истца: Николаева Л.В. по доверенности от 14.10.2013;

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "МОСОЛЖИЛСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РЕВЕЛ-СитиИнжиниринг" о взыскании неосновательного обогащения в размере 62.075 42,50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.849.324,93 руб., неустойки в размере 51.315.533,68 руб., неустойки за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в размере 39.728.155,10 руб., проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 10.037.566,60 руб.

Решением суда от 16.12.2013 г. исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда изменить в части взыскания с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 07.02.2013 г. по 04.07.2013 г. в размере 10 037, 566, 60 руб.

Указал, что в соответствии с п.12 Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВАС РФ N 13/14, положения о коммерческом кредите применяются в случаях, предусмотренных законом или договором. В данном случае законом не установлено применение положений о коммерческом кредите к отношениям связанным с получением аванса по договору подряда.

В судебном заседании представитель истца просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела в соответствии со ст.266, п. 5 ст.268 АПК РФ, выслушав мнение истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в части, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из материалов дела, 29.01.2013 г. между истцом (подрядчиком) и ответчиком (субподрядчиком) был заключен Договор N 1-27/12 на полный комплекс работ по объекту: "Жилая застройка на 274 квартиры в г. Котельниково Волгоградской области" (шифр объекта: 12088).

В соответствии с п. 2.1. договора, подрядчик осуществляет финансирование, а также координацию и контроль за выполнением работ по Договору, а субподрядчик обязуется осуществить проведение Обследований, работ по инженерным изысканиям для подготовки проектной документации, разработку проектной и рабочей документации, строительно-монтажные работы в соответствии с Договором, в том числе Техническим заданием (раздела 23 Договора), ведение Авторского надзора, а также выполнение иных работ, необходимых для ввода в эксплуатацию Объекта, расположенного по адресу: г. Котельниково Волгоградской области, и иные обязательства, предусмотренные Договором.

Согласно п. 5.2. договора, срок начала выполнения работ - 30.01.2013 г.

Согласно п. п. 5.1 - 5.3. договора работы, предусмотренные Договором, выполняются в следующие сроки: работы по проектированию - 01.03.2013 г.; строительно-монтажные работы - 28.02.2014 г.; получение свидетельств о государственной регистрации прав собственности РФ на все квартиры в составе Объекта и передача Объекта эксплуатирующей организации - 30.05.2014 г.; подписание итогового акта приемки выполненных работ - после выполнения всех обязательств по Договору.

В соответствии с абз. 4 п. 4.12. договора, в случае его расторжения аванс (или соответствующая часть) подлежит возврату в течение 5 дней с момента предъявления истцом такого требования. В этом случае надлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Проценты начисляются со дня, следующего после истечения 5 дней с момента предъявления подрядчиком требования о возврате аванса.

Согласно п. 17.4. договора, в случае нарушения ответчиком промежуточных сроков выполнения работ, указанных в Договоре, ответчик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,1 % от цены Договора за каждый день просрочки исполнения обязательств. Неустойка, предусмотренная п. 17.4. договора, начисляется при отставании от указанного срока более чем на 15 (пятнадцать) дней, при этом начисление неустойки начинается с первого дня отставания от указанного срока.

В соответствии с п. 17.8. договора, в случае неисполнения ответчиком обязательства по предоставлению банковской гарантии истцу в срок, установленный п. 22.1. Договора, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,1 % от Цены Договора за каждый день просрочки.

Согласно п. 19.2. договора, истец в одностороннем внесудебном порядке имеет право отказаться от исполнения Договора, направив ответчику соответствующее уведомление, в случае существенного нарушения ответчиком условий Договора. Существенным нарушением является отставание от сроков выполнения работ, установленных Договором на срок более чем 15 (Пятнадцать) дней.

Пунктом 22.1. договора предусмотрено, что в обеспечение исполнения обязательств, указанных в п. 22.3. договора, ответчик в течение 2 (Двух) календарных месяцев с даты подписания настоящего Договора, т.е. до 29 марта 2013 г., за свой счет предоставляет Истцу банковскую гарантию банка, входящего в число 50 (Пятидесяти) крупнейших банков РФ в соответствии с рейтингом рейтингового агентства "Эксперт-РА", в размере 30 % от цены Договора, на сумму 124 150 485, 00 руб.

Истцом в пользу ответчика был перечислен авансовый платеж в размере 62 075 242,50 руб., что подтверждается платежным поручением N 161 от 06.02.2013 г.

Доказательств выполнения работ по проектированию в срок до 01.03.2013 г. ответчиком не представлено.

03.07.2013 г. истец направил в адрес ответчика письмо N 255 о расторжении договора в одностороннем порядке с 04.07.2013 г., с требованием о возврате неосвоенного аванса, о возврате процентов за пользование авансом, требованием об оплате неустоек за нарушение промежуточного срока выполнения работ и за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии в течение 5 (Пяти) календарных дней с момента получения письма, а также требованием передать проектную, рабочую и исполнительную документацию.

Уведомление о расторжении получено ответчиком 25.07.2013 г., что подтверждается распечаткой с официального сайта Почты России.

Поскольку ответчик не приступил к работам по проектированию и не выполнил данные работы в срок, установленный договором, суд, руководствуясь ст.ст. 395, 1102 ГК РФ, а также п.п. 17,4 и 17.8 договора взыскал с ответчика сумму неосновательного сбережения в размере 62 075 242 руб. 50 коп., проценты за пользованием чужими денежными средствами в размере 1 849 324 руб. 93 коп. за период с 31.07.2013 г. по 10.12.2013 г., неустойку за нарушение промежуточного срока выполнения работ по п. 17.4 договора в размере 51 315 533 руб. 68 коп. за период с 02.03.2013 г. по 04.07.2013 г., неустойку за неисполнение обязательства по предоставлению банковской гарантии по п. 17.8 и п. 22.1 договора в размере 39 728 155 руб. 10 коп. за период с 30.03.2013 г. по 04.07.2013 г.

В указанной части решение не обжалуется.

Истцом также заявлены и обоснованно удовлетворены судом требования о взыскании коммерческого кредита в сумме 10 037 566 руб. 60 коп. за период с 07.02.2013 г. по 04.07.2013 г.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что в данном случае законом не установлено применение положений о коммерческом кредите к отношениям связанным с получением аванса по договору подряда, признается несостоятельным.

Исходя из смысла положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", условие о предоставлении коммерческого кредита должно быть предусмотрено сторонами в договоре.

Пунктом 4.12. договора предусмотрено, что в случае неисполнения ответчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок до 30 мая 2014 г., он лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу применяются правила ст. 823 ГК РФ о коммерческом кредите.

Согласно п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" к коммерческому кредиту (ст. 823 ГК РФ) относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг, а также предоставление денежных средств в виде аванса или предварительной оплаты.

Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращается при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлены в материалы дела надлежащие и бесспорные доказательства в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2013 г. по делу N А40-120953/13 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "РЕВЕЛ-СитиИнжиниринг" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова