Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 марта 2009 г. N 07АП-1829/09

г. Томск

6 марта 2009 г.

Дело N А27-8963/2008

Судья Усенко Н.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мабитекс" с приложенными к ней документами

на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2009 года о возобновлении производства по делу N А27-8963/2008

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мабитекс", г. Новокузнецк

к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия", г. Новокузнецк

о взыскании 5 901 013 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Мабитекс" обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2009 года о возобновлении производства по делу N А27-8963/2008 по иску Общества с ограниченной ответственностью "Мабитекс" к Открытому страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании 5 901 013 руб.

В силу частей 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии со статьей 146 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возобновляет производство по делу по заявлению лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе после устранения обстоятельств, вызвавших его приостановление, либо до их устранения по заявлению лица, по ходатайству которого производство по делу было приостановлено.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования определения о возобновлении производства по делу.

Определение от 27.01.2009 г. не препятствует дальнейшему движению дела.

Таким образом, апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Мабитекс" подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке апелляционного производства.

Данное обстоятельство в силу пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (ч. 5 ст. 264 Кодекса).

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Мабитекс" на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 января 2009 года по делу N А27-8963/2008 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.А. Усенко