Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 07АП-10484/13

г. Томск

25 февраля 2014 г.

Дело N А27-11204/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 21.02.2014 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 25.02.2014 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: И.И. Терехиной

О.Б. Нагишевой

при ведении протокола секретарем судебного заседания О.Ю. Кощеевой

при участии в судебном заседании:

от истца: Лесная В.В. по доверенности N 42 АА 0905101 от 17.06.2013 г., паспорт,

от ответчика: Косьяненко А.Н. по доверенности от 01.01.2014 г., паспорт,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Квартал на Левом" (07АП-10484/13) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года по делу N А27-11204/2013

(судья Е.Н. Михаленко)

по иску Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Квартал на Левом"

о взыскании 2 072 343,30 руб.

УСТАНОВИЛ:

Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации, г.Кемерово (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая Компания Квартал на Левом", г.Новокузнецк (далее - ответчик) о взыскании 1 964 423,93 руб. основного долга и 107 919,37 руб. пени за просрочку исполнения обязательства по оплате по договору электроснабжения от 01.01.2012 N 2422 за период август 2012 года - декабрь 2012 года (исковые требования уточнены истцом в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Требования обоснованы положениями договора, ссылками на статьи 307, 309, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), мотивированы уклонением ответчика от оплаты потребленного энергоресурса.

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года по делу N А27-11204/2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 17 октября 2013 года общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Квартал на Левом" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что директор ООО "Управляющая компания Квартал на Левом" с 30.07.2013 г. находится в г. Санкт - Петербурге и доверенности на получение корреспонденции не выдавал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция не была получена, в связи с чем, ответчик не располагал информацией, что истец обратился в суд с иском и не мог представлять суду доказательства, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, заявлять ходатайства, заявлять свои доводы.

По мнению ответчика, истец ссылается на недостоверные доказательства в части расчета исковых требований, ответчик не согласен с произведенным расчетом.

Подробнее доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец в возражениях на апелляционную жалобу указывал на то, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

До судебного заседания от истца поступило возражение на дополнение к апелляционной жалобе, в котором указано, что с учетом контрсчета исковых требований представленного ответчиком и разноски платежей по развернутым отчетам агента задолженность ответчика составила 1 960 011,13 руб., в связи с чем просить уменьшить сумму исковых требований до указанной суммы.

Проверив материалы дела в порядке статьи 268 АПК РФ, изучив доводы апелляционной жалобы, дополнения и возражений, суд апелляционной инстанции считает решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года подлежащим отмене в част взыскания задолженности в размере 4 412,80 руб. в связи с уточнением исковых требований, а в остальной части оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ОАО "Кузбассэнерго" (ТСО) и ООО "УК "Квартал на Левом" (Абонент) заключен договор от 01.01.2012 г. N 2422 теплоснабжения и горячего водоснабжения (с приложениями и соглашением от 13.05.2013 г.).

В соответствии с условиями договора ТСО обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель до точки поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети Абонента и тепловой сети ТСО или теплосетевой организации либо в точке подключения к бесхозяйственной тепловой сети, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя (п.1.1. договора).

Граница раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности ТСО и Абонента определена Актом (приложение N 3 к настоящему договору) (п.1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно п.п. 3.2.1, 6.1.-6.4. рассматриваемого договора, Абонент взял на себя обязательство производить оплату принятой тепловой энергии не позднее 20 числа месяца следующего за расчетным.

В соответствии с п.5.1, п.5.10. договора N 2422 от 01.01.2012 г. количество поданной Абоненту и использованной им тепловой энергии определяется на основании данных учета о ее фактическом потреблении, а при отсутствии приборов учета расчетным путем. Ввиду отсутствия у Абонента приборов учета, истцом рассчитана потребленная тепловая энергия на основании нормативов, утвержденных Советом народных депутатов на отопление - 0,0195 Гкал на 1 м2.

Также из материалов дела следует, что за рассматриваемый период - 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. включительно, истцом было отпущено, а ответчиком принято 4496,518 Гкал теплоэнергии и 17248,234 куб.м. химочищенной горячей воды. Таким образом, у ответчика (Абонента) возникла обязанность по оплате тепловой энергии, потребленной за период с 01.08.2012 г. по 31.12.2012 г. включительно, в сумме 3 812 338,53 руб., в связи с чем истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры (в т.ч. корректировочные счета-фактуры): N 11-082012-2422 от 31.08.2012 г., N 11-092012-2422 от 30.09.2012 г., N 11-102012-2422 от 31.10.2012 г., N 11-112012-2422 от 30.11.2012 г., N 2420712 от 29.12.2012 г. Однако, ответчик исполнил свои обязательства по договору частично, в связи с чем, у последнего образовалась задолженности по исполнению обязательств по договору в части оплаты в размере 1 960 011,13 руб. (с учетом уточнения).

За несвоевременную оплату электрической энергии ответчику были начислены пеня в сумме 107 919,37 руб.

Учитывая, что задолженность подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, суд правомерно удовлетворил исковые требования.

В апелляционной жалобе ответчик указывает на ненадлежащее извещение его о времени и месте проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции.

Между тем, указанный довод жалобы признается апелляционным судом несостоятельным.

В силу части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Как усматривается из материалов дела, копия определения от 13.08.2013 г. о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, копия определение от 25.09.2013 г. о назначении судебного заседания направлены судом по юридическому адресу указанному ответчиком в апелляционной жалобе, совпадающему со сведениями об адресе (месте нахождения) юридического лица, внесенными в ЕГРЮЛ (л.д. 82 - 83 том 1).

Указанные определение суда не вручены ответчику и возвращено в суд органом почтовой связи с отметкой "истек срок хранения".

Согласно части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ненадлежащая организация деятельности лица, участвующего в деле, в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого лица и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения копий судебных актов должно нести само общество (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Таким образом, оснований для вывода о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что директор ООО "Управляющая компания Квартал на Левом" не выдавал доверенность на получение корреспонденции, отклоняется, поскольку не является обстоятельством, свидетельствующим о невозможности подписания соответствующей доверенности. Нахождение директора в командировке никоим образом не приостанавливает и не должно влечь приостановление деятельности организации.

Доводы ответчика о необходимости засчитывать сумму оплаты по отчетам агента на календарный период месяца поступления отчета судом апелляционной инстанции отклоняется как противоречащий материалам дела. В соответствии с п. 6.6.договора N 2422 от 01.01.2012 г. предусмотрено, что при оплате тепловой энергии и теплоносителя Абонентом в платежном поручении указывается номер и дата настоящего договора. При отсутствии такого указания оплата зачитывается по усмотрению ТСО.

В целом доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, изложенных в судебном акте, а выражают несогласие с ним, в связи с чем, не могут служить основаниями к отмене обжалуемого судебного акта.

Арбитражный суд принял законный и обоснованный судебный акт, всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены в части взыскания 1 960 011,13 руб. (с учетом уточнения) задолженности и 107 919,37 руб. пени, в соответствии со статьей 270 АПК РФ, апелляционная инстанция не усматривает.

В соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлине в связи с принесением апелляционной жалобы относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 110, пунктом 4 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Кузбасского открытого акционерного общества энергетики и электрификации от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Квартал на Левом" в части взыскания задолженности 4 412,80 руб.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года по делу N А27-11204/2013 в части взыскания 4 412,80 руб. отменить, производство в указанной части прекратить.

В остальной части решение Арбитражного суда Кемеровской области от 17 октября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Кузбасскому открытому акционерному обществу энергетики и электрификации из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 761,61 рублей, уплаченную по платежному поручению N 13083 от 25.07.2013 г.

Возвратить Григорьеву Владимиру Валерьевичу из федерльного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по чеку - ордеру от 18.11.2013 г.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи:

И.И. Терехина О.Б. Нагишева