Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-2445/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-59995/2013

Резолютивная часть определения объявлена 20 февраля 2014 года.

Определение изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Фокиной Е.А.

судей Борисовой Г.В., Лопато И.Б.

при ведении протокола судебного заседания Брюхановой И.Г.

при участии:

от заявителя: Савич А.С. по доверенности от 08.04.2013;

от заинтересованного лица: не явились- извещены( телеграмма);

от 3-го лица: не явились- извещены( телеграмма;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу 13АП-2445/2014) Козловой Елены Николаевны на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-59995/2013 (судья Константинова Е.В.), принятое

по заявлению Козловой Елены Николаевны

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по городу Санкт-Петербургу,

3-е лицо: ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург"

Об оспаривании постановления

установил:

Козлова Елена Николаевна, проживающая в Санкт-Петербурге, обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Санкт-Петербургу (199053, Санкт-Петербург, Большой пр. В.О., д. 13, далее - Управление Роспотребнадзора) от 31.07.2013 N 78 00 03-0035 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ООО "РОЛЬФ Эстейт Санкт-Петербург" по статье 14.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

Определением от 10.12.2013 производство по делу прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

В апелляционной жалобе Козлова Е.Н., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, просила определение от 10.12.2013 отменить. Податель жалобы считает, что у суда отсутствовали законные основания для прекращения производства по делу, поскольку в производстве арбитражного суда имеется дело N А56-59860/2013 по спору между теми же лицами, о том же предмета и по тем же основаниям. Таким образом, Козлова Е.Н. просит оставить поданное заявление без рассмотрения. По мнению подателя жалобы, отсутствие у заявителя статуса индивидуального предпринимателя не является препятствием для обращения в арбитражный суд. Козлова Е.Н. указывает, что нормы действующего законодательства допускают в предусмотренных АПК РФ случаях разрешение арбитражными судами экономических споров с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В судебном заседании представитель заявителя представил ходатайство, в котором Козлова Е.Н. отказывается от поданной апелляционной жалобы, просит прекратить производство по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Статьей 49 Кодекса предусмотрено, что истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение.

Отказ Козловой Е.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Козловой Елены Николаевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 10.12.2013 по делу N А56-59995/2013.

Производство по апелляционной жалобе (регистрационный номер 13АП-2445/2013) прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий

Е.А. Фокина

Судьи

Г.В. Борисова И.Б. Лопато