г. Воронеж |
|
26 февраля 2014 г. |
Дело N А08-4668/2013 |
Судья Баркова В.М., рассмотрев апелляционную жалобу ООО "СиТиАр-ГРУПП" (ОГРН 1077758901131 ИНН 7702649367) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года по делу N А08-4668/2013 (судья Васильев П.П.) по иску ООО "СиТиАр-ГРУПП" к ЗАО "ТОПКОН" (ОГРН 1133123005652 ИНН 3123320493) об обязании принять оборудование, взыскании 32 526 руб. 95 коп. штрафа, по встречному иску ЗАО "ТОПКОН" к ООО "СиТиАр-ГРУПП" о взыскании 3 252 695 руб. 04 коп. предварительной оплаты и 110 391 руб. 46 коп. пени за несвоевременную поставку оборудования по договору поставки N 72-Д-2013 от 15.04.2013,
установил: определением от 27.01.2014 г. апелляционная жалоба ООО "СиТиАр-ГРУПП" оставлена без движения, в срок до 25.02.2014 г., заявителю было предложено представить:
- документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в порядке и размере, установленных действующим законодательством.
Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения вместе с соответствующим файлом размещена 28.01.2014 г. на сайте ВАС РФ (http://kad.arbitr.ru/). Копия определения была направлена заявителю 28.01.2014 по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов, д.16, кор. 3, кв. 55 и вручено заявителю 05.02.3014, согласно уведомлению о вручении.
В срок до 25.02.2014 г., установленный определением арбитражного суда апелляционной инстанции от 27.01.2014 г., заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно пункту 5 части первой статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу ООО "СиТиАр-ГРУПП" (ОГРН 1077758901131 ИНН 7702649367) на решение Арбитражного суда Белгородской области от 09.12.2013 года по делу N А08-4668/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца, через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
В.М. Баркова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А08-4668/2013
Истец: ООО "СиТиАр ГРУПП"
Ответчик: ЗАО "ТОПКОН"
Хронология рассмотрения дела:
24.06.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-546/14
24.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1331/14
11.03.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-546/14
26.02.2014 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-546/14
09.12.2013 Решение Арбитражного суда Белгородской области N А08-4668/13