Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 10АП-12685/13

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А41-17386/10

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Игнахиной М.В.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Утнасуновой Э.Д.,

при участии в заседании:

от ОАО "Мосэнергосбыт" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОО "Холди Тяжпром" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Новый регистратор" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ООО "Эрл.ТУ.р" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от арбитражного управляющего Гарманова С.Г. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ЗАО "Управляющая компания "Развитие" - Нефедова Е.И., представитель по доверенности от 07.06.2013, Еремеева С.В., представитель по доверенности от 07.06.2013,

от ЗАО "Реал Эстейт Инвестмент" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от Донченко В.С. - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от СРО НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров" - представители не явились, извещены надлежащим образом,

от ОАО "Зарайский завод Стройматериалов" - представитель не явился, извещен,

от Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии - представитель не явился, извещен.

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО "Управляющая компания "Развитие" о расторжении мирового соглашения, в рамках дела о банкротстве ОАО "Зарайский завод стройматериалов"

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011 по делу N А41-17386/10 открытое акционерное общество "Зарайский завод стройматериалов" (далее - должник, общество "Зарайский завод стройматериалов") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Сообщение об этом опубликовано в газете "Коммерсантъ" 21.05.2011.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-17386/10 конкурсным управляющим утверждена Петрова Анастасия Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено.

15.04.2013 закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Развитие" (далее - общество "Управляющая компания "Развитие") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Определением Арбитражного суда Московской области от 09.10.2013 по делу N А41-17386/10 мировое соглашение, заключенное между должником ОАО "Зарайский завод стройматериалов" и кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 расторгнуто. Производство по делу NА41-17386/10 о банкротстве должника ОАО "Зарайский завод стройматериалов" возобновлено. В отношении ОАО "Зарайский завод стройматериалов" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 09.04.2014. Конкурсным управляющим ОАО "Зарайский завод стройматериалов" утверждена Петрова А.Е. с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника (л.д. 104-105).

Определением Арбитражного суда Московской области от 14.10.2013 по делу N А41-17386/10 исправлены описки, допущенные в определении от 09.10.2013 о расторжении мирового соглашения и возобновлении производства по делу о банкротстве ОАО "Зарайский завод стройматериалов", согласно которым на странице 3 определения суда от 09.10.2013 по делу NА41-17386/10, вместо: "Кандидатура арбитражного управляющего Гарманова Сергея Геннадьевича соответствует требованиям Закона о банкротстве, однако не может быть утверждена судом в качестве конкурсного управляющего должником, поскольку при возобновлении процедуры конкурсного производства утверждение новой кандидатуры управляющего не предусмотрено", читать верным: "Кандидатура арбитражного управляющего Гарманова Сергея Геннадьевича соответствует требованиям Закона о банкротстве, подлежит утверждению судом в качестве конкурсного управляющего должником". В резолютивной части определения от 09.10.2013 по делу NА41-17386/10, вместо: "Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Зарайский завод стройматериалов" Петрову Анастасию Евгеньевну с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника", следует читать верным: "Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Зарайский завод стройматериалов" Гарманова Сергея Геннадьевича, члена СРО НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров", с вознаграждением в размере 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника".

Не согласившись с вынесенными судебными актами, закрытое акционерное общество "Реал Эстейт Инвестмент" (далее - общество "Реал Эстейт Инвестмент") обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило названные определения отменить.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по правилам установленным для рассмотрения дела по правилам суда первой инстанции в связи с отсутствием в материалах дела резолютивной части определения (том 6 л.д. 182-185).

Дело рассматривается в отсутствие представителей ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "Холди Тяжпрм", ЗАО "Новый регистратор", "Эрл.ТУ.р", арбитражного управляющего Гарманова С.Г., ЗАО "Реал Эстейт Инвестмент", Донченко В.С., СРО НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров", ОАО "Зарайский завод Стройматериалов",Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда.

В судебном заседании представитель общества "Управляющая компания "Развитие" поддержал заявление о расторжении мирового соглашения, просил возобновить конкурсное производство, назначить конкурсным управляющим Гарманова С.Г.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя общества "Управляющая компания "Развитие", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определения от 09.10.2013 14.10.2013 подлежат отмене, а заявление - удовлетворению.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 164 Закона о банкротстве мировое соглашение может быть расторгнуто арбитражным судом в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов по заявлению конкурсного кредитора или конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, обладавших на дату утверждения мирового соглашения не менее чем одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику.

Конкурсные кредиторы или уполномоченные органы вправе подать заявление о расторжении мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов в случае неисполнения или существенного нарушения должником условий мирового соглашения в отношении требований таких конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, составлявших в совокупности не менее чем одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения.

Пунктом 22 информационного письма Президиума ВАС РФ от 20.12.2005 N 97 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с заключением, утверждением и расторжением мировых соглашений в делах о несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что "мировое соглашение может быть расторгнуто судом при условии, что с заявлением о расторжении мирового соглашения обратился кредитор, чьи требования составляют более одной четвертой требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения, должник допустил нарушение в исполнении своих обязательств в отношении заявителя и данное нарушение признано судом существенным".

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Московской области от 01.04.2011 по делу N А41-17386/10 открытое акционерное общество "Зарайский завод стройматериалов" (далее - должник, общество) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Московской области от 26.10.2011 по делу N А41-17386/10 конкурсным управляющим утверждена Петрова Анастасия Евгеньевна.

Определением Арбитражного суда Московской области от 07.02.2011 по делу N А41-17386/10 требования общества "Управляющая компания "Развитие" в размере 6 121 866 рублей 66 копеек основного долга, 437 616 рублей 66 копеек процентов за просрочку исполнения обязательств признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012 утверждено мировое соглашение, производство по делу о банкротстве должника прекращено (л.д. 74-79).

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения ЗАО "РЕАЛ ЭСТЕЙТ ИНВЕСТМЕНТ" (инвестор) принял на себя обязательства по погашению сумм задолженности должника, указанных в пункте 2 мирового соглашения.

Согласно пункту 4 мирового соглашения инвестор обязался погасить задолженность перед кредиторами в течение 90 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения арбитражным судом.

Обязательства, возникшие из мирового соглашения, перед обществом "Управляющая компания "Развитие" не исполнены, должником погашено 1 500 000 рублей.

15.04.2013 общество "Управляющая компания "Развитие" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением о расторжении мирового соглашения.

Из материалов дела следует, что на дату утверждения мирового соглашения требования кредиторов составляли 9 245 726 рублей 9 копеек основного долга, в том числе: ООО "Холди Тяжпром" - 747 200 рублей 48 копеек; ОАО "Мосэнергосбыт" - 1 563 рублей 38 копеек; общества "Управляющая компания "Развитие" - 6 121 866 рублей 66 копеек; МРИ ФНС России N 8 по Московской области - 2 082 078 рублей 02 копеек; ЗАО "Новый регистратор" - 265 518 рублей 36 копеек; ООО "Эрл.Ту.р" - 27 500 рублей.

Одна четвертая требований конкурсных кредиторов и уполномоченных органов к должнику на дату утверждения мирового соглашения составляла 2 311 431 рублей 72 копеек.

Сумма требований общества "Управляющая компания "Развитие" на дату утверждения мирового соглашения в части основного долга составила 6 121 866 рублей 66 копеек.

Таким образом, общество "Управляющая компания "Развитие" имело право подать заявление о расторжении мирового соглашения.

Поскольку общество "Управляющая компания "Развитие" обладало на дату утверждения мирового соглашения одной четвертой требований кредиторов, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что заявление общества "Управляющая компания "Развитие" о расторжении мирового соглашения подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Закона о банкротстве расторжение мирового соглашения в отношении всех конкурсных кредиторов и уполномоченных органов является основанием для возобновления производства по делу о банкротстве, за исключением случаев, если в отношении должника введены процедуры, применяемые в новом деле о банкротстве.

При возобновлении производства по делу о банкротстве в отношении должника вводится процедура, которая применяется в деле о банкротстве и в ходе которой было заключено мировое соглашение. Кандидатуры арбитражных управляющих представляются в арбитражный суд в порядке, установленном статьей 45 Закона о банкротстве, саморегулируемой организацией, которая представляла такие кандидатуры в ходе указанной процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В данном случае к моменту утверждения мирового соглашения в отношении должника осуществлялась процедура конкурсного производства, конкурсный управляющий являлся членом некоммерческого партнерства "Центральное агентство антикризисных менеджеров"". Следовательно, после расторжения мирового соглашения и возобновления производства по делу о банкротстве в отношении должника подлежит открытию конкурсное производство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Как следует из материалов дела, Некоммерческим партнерством "Центральное Агентство Антикризисных менеджеров" представлены необходимые документы, содержащие сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Гарманова С.Г., а именно: выписка из протокола от 04.09.2013 N 174/1 заседания конкурсного комитета по проверке кандидата на соответствие требованиям Закона о банкротстве; заявление Гарманова С.Г. от 04.09.2013 о его согласии на утверждение арбитражным управляющим общества "Зарайский завод стройматериалов"; информация о соответствии Гарманова С.Г. требованиям Закона о банкротстве (том 4, л.д. 97-100).

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что кандидатура Гарманова С.Г. соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Доказательств, подтверждающих наличие оснований, препятствующих утверждению кандидатуры Гарманова С.Г. конкурсным управляющим общества "Зарайский завод стройматериалов", в материалах дела не имеется.

Довод ЗАО "Реал Эстейт Инвестмент" о том, что Гарманов С.Г. не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, поскольку при возобновлении процедуры конкурсного производства утверждение новой кандидатуры управляющего не предусмотрено, отклоняется судебной коллегией.

Требования к кандидатуре арбитражного управляющего установлены статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Из содержания указанных норм права следует, что арбитражным управляющим может быть утверждено лицо, имеющее высшее образование; являющееся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих; имеющее стаж работы на руководящих должностях не менее одного года и прошедшее стажировку в качестве помощника арбитражного управляющего; сдавшее теоретический экзамен по программе подготовки арбитражных управляющих; не имеющее наказания в виде дисквалификации за совершение административного правонарушения либо в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение преступления; не имеющее судимости за совершение умышленного преступления; заключившее договор обязательного страхования ответственности арбитражного управляющего за причинение убытков лицам, участвующим в деле о банкротстве, и иным лицам в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в деле о банкротстве (статья 24.1 Закона о банкротстве).

Некоммерческое партнерство "Центральное Агентство Антикризисных менеджеров", из членов которого был утвержден предыдущий конкурсный управляющий должника, представило кандидатуру арбитражного управляющего Гарманова С.Г. с приложением соответствующих документов.

В материалах дела имеется отзыв арбитражного управляющего Петровой А.Е., из которого следует, что она не соответствует требованиям пункта 2 статьи 20 Закона о банкротстве, а именно отсутствует справка об отсутствии наказания в виде дисквалификации и договор на обязательное страхование ответственности арбитражного управляющего (том 6, л.д. 166).

Принимая во внимание указанные обстоятельства, а также то, что кандидатура арбитражного управляющего Гарманова С.Г., предложенная Некоммерческим партнерством "Центральное Агентство Антикризисных менеджеров", соответствует требованиям Закона о банкротстве, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что конкурсным управляющим должника необходимо утвердить Гарманова С.Г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статей 65 и 71 АПК РФ, апелляционный суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ЗАО "Управляющая компания "Развитие" требований.

Учитывая наличие безусловного основания для отмены определения от 09.10.2013, предусмотренного пунктом 2 части 4 статьи 270 АПК РФ, определение суда подлежит отмене.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Под опечаткой в целях положений названной статьи понимаются ошибка, искажение, а именно неправильное написание слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц, неверное указание цифры или неправильное проставление знака препинания, допущенные при изготовлении судебного акта при помощи технических средств.

Исправление опечатки допускается без изменения содержания решения (определения), а также выводов, которые сделал суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств дела и применения закона.

Следовательно, вносимые в порядке статьи 179 АПК РФ изменения не должны касаться содержания судебного акта, а, следовательно, существа дела.

Материалы дела свидетельствуют о том, что принимая в порядке статьи 179 АПК РФ определение от 14.10.2013 по делу N А41-17386/10 об исправлении опечатки, суд фактически изменил содержание резолютивной части определения от 09.10.2013, а также выводы, содержащиеся в мотивировочной части, что противоречит части 3 статьи 179 АПК РФ.

При изложенных обстоятельствах определение от 14.10.2013 об исправлении опечатки также подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, пунктом 5 части 4 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определения Арбитражного суда Московской области от 09.10.2013, 14.10.2013 по делу N А41-17386/10 отменить.

Расторгнуть мировое соглашение, заключенное между должником - ОАО "Зарайский завод стройматериалов" и кредиторами, утвержденное определением Арбитражного суда Московской области от 06.06.2012.

Возобновить производство по делу N А41-17386/10 о банкротстве ОАО "Зарайский завод стройматериалов". Открыть в отношении ОАО "Зарайский завод стройматериалов" конкурсное производство сроком на шесть месяцев, до 26.08.2014.

Утвердить конкурсным управляющим ОАО "Зарайский завод стройматериалов" Гарманова Сергея Геннадьевича с вознаграждением 30 000 рублей ежемесячно за счёт средств должника.

Председательствующий

М.В. Игнахина

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов