г. Хабаровск |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А04-9342/2013 |
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Харьковской Е.Г.
рассмотрев апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области от 12.02.2014 N 13/315-14
на решение от 30.01.2014
по делу N А04-9342/2013
Арбитражного суда Амурской области
УСТАНОВИЛ:
управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области обратилось непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой от 12.02.2014 N 13/315-14, что подтверждается почтовым конвертом, на котором получателем письма указан Шестой арбитражный апелляционный суд. В заявленной жалобе управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области от 12.02.2014 N 13/315-14 просит решение Арбитражного суда Амурской области от 30.01.2014 по делу N А04-9342/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.
Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с материалами дела в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.
Согласно пункту 1 статьи 268 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.
Направление апелляционной жалобы непосредственно в Шестой арбитражный апелляционный суд нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области от 12.02.2014 N 13/315-14 возвратить заявителю.
2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз., копия доверенности на 1 л. в 1 экз., конверт на 1 л. в 1 экз.
Судья |
Е.Г. Харьковская |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А04-9342/2013
Истец: ТО Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Белогорске, Белогорском, Октябрьском, Ромненском и Серышевском районах, Управление Роспотребнадзора по Амурской области г. Благовещенска, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Амурской области в лице Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Амурской области в г. Белогорске
Ответчик: ИП Молокова Мария Юрьевна