Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 19АП-458/14

г. Воронеж

26 февраля 2014 г.

Дело N А08-4638/2013

Судья Афонина Н.П., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Готнянский" (ОГРН 1023101178836, ИНН 3116004955) в лице конкурсного управляющего Бушуева С.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2013 по делу N А08-4638/2013 (судья Дробышев Ю.Ю.) по иску открытого акционерного общества "Белгородская сбытовая компания" (ОГРН 1043108002321, ИНН 3123110760) к открытому акционерному обществу "Мясокомбинат "Готнянский" (ОГРН 1023101178836, ИНН 3116004955) о взыскании 799 384 руб. 76 коп.,

установил: определением суда от 27.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Основанием для оставления жалобы без движения послужило нарушение заявителем положений ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: к апелляционной жалобе заявителем не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение ОАО "Белгородская сбытовая компания" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют. Кроме того, не были представлены документы, подтверждающие полномочия конкурсного управляющего открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Готнянский" - Бушуева С.В., подписавшего апелляционную жалобу.

Заявителю жалобы предложено в срок до 24.02.2014 представить вышеуказанные документы.

Определение от 27.01.2014 было направлено заявителю по адресу, указанному в Выписке из ЕГРЮЛ: 309300, Белгородская область, Ракитянский район, Пролетарский пгт, Борисовское шоссе, однако возвращено в адрес суда с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения корреспонденции.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с разъяснениям, указанными в абзаце 4 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", юридическое лицо согласно пунктам 4 и 5 части 4 статьи 123 АПК РФ считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено хотя бы по одному из следующих адресов: по месту нахождения юридического лица и по месту нахождения филиала (если иск вытекает из деятельности филиала), по месту нахождения или месту жительства представителя (если лицо, участвующее в деле, ведет дело через представителя).

Как следует из содержания п. 19 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", по смыслу ст. 263 АПК РФ, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, считаются устраненными с момента поступления в суд апелляционной инстанции необходимых документов или информации.

Таким образом, по состоянию на 24.02.2014, нарушения требований АПК РФ устранены не были, заявитель жалобы не представил документы, устраняющие нарушения требований АПК РФ.

В силу пункта 5 статьи 263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу в порядке, установленном статьей 264 АПК РФ.

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения жалобы. Однако заявителем государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем оснований для разрешения вопроса о её возвращении не имеется.

Учитывая положения Постановления Президиума ВАС РФ от 12.12.2005 N 10758/05 и Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36, принимая во внимание, что заявителем в срок, установленный судом, не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, руководствуясь статьями 257, 260, 261, 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Мясокомбинат "Готнянский" (ОГРН 1023101178836, ИНН 3116004955) в лице конкурсного управляющего Бушуева С.В. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.12.2013 по делу N А08-4638/2013 и приложенные к ней материалы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в месячный срок со дня вынесения определения через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

Н.П. Афонина