Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-3333/14

г. Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-25885/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Филиппова Е.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СемКом"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года по делу N А55-25885/2013 (судья Лихоманенко О.А),

принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СемКом", г.Новокуйбышевск,

к Главному управлению МЧС России по Самарской области, г.Самара,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора прокуратуры г. Новокуйбышевска, Самарская область, г.Новокуйбышевск,

прокуратуры Самарской области, г. Самара,

о признании незаконным и отмене постановления N 475 от 30.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

В Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд 25 февраля 2014 года поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СемКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года по делу N А55-25885/2013.

В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по материалам дела.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба, поданная в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса, возвращается заявителю.

В связи с тем, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года по делу N А55-25885/2013 подана обществом с ограниченной ответственностью "СемКом" в нарушение установленного порядка непосредственно в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Самарской области, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь ст. 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СемКом" возвратить подателю жалобы.

2.Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СемКом" на решение Арбитражного суда Самарской области от 11 февраля 2014 года по делу N А55-25885/2013 и приложенные к ней документы - всего на 18 листах, конверт

Судья

Е.Г.Филиппова