Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 26 февраля 2014 г. N 07АП-1801/14

г. Томск

26 февраля 2014 г.

Дело N А27-14365/2013

Судья Шатохина Е.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Администрации Тяжинского муниципального района (рег. N 07АП-1801/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года (судья Команич Е.А.) по делу N А27-14365/2013

по иску Администрации Тяжинского муниципального района, Кемеровская область, Тяжинский район, пгт. Тяжинский

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис", Кемеровская область, г. Новокузнецк

о расторжении договора и обязании возвратить имущество,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Тяжинского муниципального района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу N А27-14365/2013 по иску Администрации Тяжинского муниципального района к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунсервис" о расторжении договора и обязании возвратить имущество.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Как разъяснено в пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба подлежит возвращению в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба Администрации Тяжинского муниципального района подана непосредственно в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции, в связи с чем жалоба подлежит возвращению заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Администрации Тяжинского муниципального района на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 03 февраля 2014 года по делу N А27-14365/2013 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Е.Г. Шатохина