Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-807/14

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-25365/2013

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Туркина К.К.,

судей Балашевой В.Т., Кузнецова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания Боярской Д.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" на решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу А55- 25365/2013 (судья Селиваткин П.В.)

по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала Открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" (ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" (ОГРН 109746264230, ИНН 7704726225)

о взыскании 1176750 руб. 25 коп.,

с участием:

от истца - Хуснутдинов Р.Р. доверенность N Д/13-438 от 20.09.2013 г.,

от ответчика - Татаринов В.С. доверенность N 08-2014 от 27.12.2013 г.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" о взыскании 1 176 750 руб. 25 коп., в том числе неосновательного обогащения в размере 1 171 114 руб. 26 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 635 руб. 99 коп.

Решением суда первой инстанции от 12 декабря 2013 года с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ОАО "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" взыскано 1 176 750 руб. 25 коп., в том числе: 1 171 114 руб. 26 коп. неосновательного обогащения, 5 635 руб. 99 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине 24 767 руб. 50 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, открытое акционерное общество "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года в части взыскания основного долга.

В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что платежным поручением N 6367 от 28.11.2013 г. услуги истца по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года на момент вынесения решения оплачены в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика просил обжалуемый судебный акт отменить в части взыскания основного долга, а апелляционную жалобу удовлетворить.

Согласно части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный апелляционный суд проверяет законность и обоснованность решения в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

Представитель истца не возражал против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части, просил обжалуемый судебный акт оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Поскольку возражений против проверки законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части не поступило, апелляционный суд на основании части 5 статьи 268 АПК РФ проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в соответствии с ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу о необходимости отменить обжалуемое решение, как принятого при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела.

Из материалов дела следует, что ОАО "МРСК Волги" (далее - Истец) и ОАО "Оборонэнерго" (далее - Ответчик) являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с п. "г" п. 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 г. N 861, при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Согласно Приказа Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области N 4 от 24.01.2013 года и Протоколом заседания коллегии Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области в 2013 году N 1-Э, Ответчик обязан оплачивать услуги Истцу по утвержденным тарифам пункт N 77 Приложения N 2. Двухставочные. индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчетов между Ответчиком и Истцом составляют 99 223,78 руб./МВт - месяц - ставка за содержание электрических сетей (плата за заявленную мощность) и 122,34 руб./МВт-час - ставка на оплату технологического расхода (потерь). Одноставочный тариф для взаиморасчетов между Истцом и Ответчиком установлен в размере 278,69 рублей/МВт-час. Указанные тарифы распространяют свое действие с 30.01.2013, т.к. публикация приказа состоялась 30.01.2013 в газете "Волжская коммуна" N 30 (28446).

Во исполнение п. 36 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861 от 27.12.2004 г. и принятого тарифно-балансового решения ответчику была направлена оферта дополнительного соглашения N 7 от 30.01.2013 к договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 873 от 11.11.2010, которая содержит плановые объемы передачи электрической энергии на 2013 год и до настоящего времени не подписана ответчиком.

В соответствии с пунктом 136 Правил организации учета электрической энергии на розничных рынках, Утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 04.05.2012 N 442, определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

- с использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета;

- при отсутствии приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях -путем применения расчетных способов, предусмотренных упомянутым документом.

В соответствии с актом оказанных услуг по передаче электрической энергии Истцом в сентябре 2013 года были фактически оказаны ответчику услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 171 114,26 руб.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за сентябрь 2013 года, Акт об объеме переданной электрической энергии за сентябрь 2013 года, сводный акт первичного учета электрической энергии за сентябрь 2013 года, были направлены ответчику и получены им 11.10.2013 года, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме N МР6/121/38.02/12083 от 09.10.2013, объем оказанных услуг подтверждается актами снятия показаний приборов учета, указанные документы поступили в адрес истца в согласованном со стороны ответчика виде.

Согласно положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обоснованность требований истца по взысканию суммы задолженности в размере 1 171 114,26 руб. за исковой период подтверждаются материалами дела.

Однако, представленное в материалы дела платежное поручение N 6367 от 28.11.2013 г. свидетельствуют о том, что часть задолженности в сумме 1 171 114, 26 руб. была погашена ответчиком до вынесения судом первой инстанции решения по делу и должна быть учтена при вынесении судебного акта.

Кроме того, поскольку денежное обязательство ответчиком было исполнено с просрочкой на основании ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец начислил 5 635 руб. 99 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 12.11.2013, исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России 8, 25% за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами соответствует требованиям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами". С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.10.2013 по 12.11.2013 в сумме 5 635 руб. 99 коп. являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, обжалуемый судебный акт подлежит отмене, а исковые требования - частичному удовлетворению.

В соответствии с ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе относятся пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 12 декабря 2013 года по делу А55- 25365/2013 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

В части взыскания основного долга отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5 635 руб. 99 коп., а также расходы по государственной пошлине по иску в размере 24 767 руб. 50 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала открытое акционерное общество "МРСК Волги"-"Самарские распределительные сети" в пользу открытого акционерного общества "Оборонэнерго" в лице филиала "Приволжский" государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

К.К. Туркин

Судьи

В.Т. Балашева С.А. Кузнецов