Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 17АП-1130/14

г. Пермь

27 февраля 2014 г.

Дело N А60-36319/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Полевщиковой С. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ООО "Атлант"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 декабря 2013 года

по делу N А60-36319/2013

по заявлению Межрайонной ИФНС России N 24 по Свердловской области (ОГРН 1116659010291, ИНН 6678000016, ОГРН 1116659010291)

к ООО "Атлант" (ОГРН 1086659014144, ИНН 6659178163)

о взыскании 1 458 059 руб. 52 коп.,

установил:

24 января 2014 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Атлант" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 декабря 2013 года по делу N А60-36319/2013.

Определением суда от 27 января 2014 года апелляционная жалоба ООО "Атлант" оставлена без движения в связи с отсутствием документов, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайства о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательств направления или вручения копий апелляционной жалобы другой стороне по делу - Межрайонной ИФНС России N 24 по Свердловской области (п. 2, 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 21 февраля 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения суда от 27 января 2014 года, направленный заявителю по адресу регистрации юридического лица (ул. Челюскинцев, 102/35, 3, г. Екатеринбург), был возвращен в адрес суда с отметкой "Адресат не значится". Почтовый конверт с копией определения суда от 27 января 2014 года, направленный ООО "Атлант" по дополнительному адресу, указанному заявителем в апелляционной жалобе, (ул. Челюскинцев/ул. Свердлова, 102/35, 3, г. Екатеринбург), так же был возвращен в адрес суда с отметкой "Адресат не значится".

В соответствии со ст. 123 АПК РФ лицо, участвующее в деле, считается извещенным надлежащим образом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Кроме того, в решении суда первой инстанции, полученном заявителем апелляционной жалобы, имеется указание на возможность получения информации о движении дела в апелляционной инстанции на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru, чем заявитель апелляционной жалобы не воспользовался.

Заявитель апелляционной жалобы, не воспользовавшись имеющимся источником информации, указав адрес, по которому не получает корреспонденцию, фактически не проявил заинтересованности в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ООО "Атлант".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.Н.Полевщикова