Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-27087/13

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-24905/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Л.В.Зотеевой

судей О.И.Есиповой, Л.А.Шульги

при ведении протокола судебного заседания: Е.С.Федосеевой

при участии:

от истца (заявителя): предст. Алексеев А.Л. - доверенность от 31.12.2013

от ответчика (должника): предст. Перес Родригес А.А. - доверенность от 09.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27087/2013) открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.10.2013 по делу N А56-24905/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску (заявлению) открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление"

к открытому акционерному обществу "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области"

о взыскании 5255642 руб. 02 коп.

установил:

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412; место нахождения: г.Москва, ул. Поликарпова, д. 21; далее - ОАО "РЭУ", истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением (с учетом увеличения размера исковых требований) о взыскании с открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" (ОГРН 1054700176464; место нахождения: Ленинградская область, г. Выборг, ул. Железнодорожная, 2-4; далее - ОАО "Управляющая компания по ЖКХ", ответчик) 4 884 007 руб. 31 коп. задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.07.2011 по 31.01.2013 и 371 634 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 29.05.2013.

Решением суда от 28.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 28.10.2013 отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, а также неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Податель жалобы ссылается на то, что истец не доказал конкретные обстоятельства, на которых основаны его исковые требования; проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитаны истцом неправильно; ходатайство истца об увеличении исковых требований в адрес ответчика не поступало, истец также не выполнил требование суда о сверке расчетов с ответчиком и уклонялся от заключения мирового соглашения.

Во исполнение определения суда от 27.01.2013 истцом представлены в материалы дела копия договора теплоснабжения N 403-05-01-32-142 от 20.08.2012 с приложениями и протоколами разногласий (рег.NЭ-1535/14 от 05.02.2014), а также копии актов N1-00575 от 30.06.2012, N1-00576 от 30.06.2012, N1-01116 от 31.10.2012, N1-01309 от 30.11.2012, N1-01428 от 31.12.2012, N1-000000000000168 от 31.01.2013 (рег.N1894/2014 от 14.02.2014). Ответчиком представлены акт взаимозачета от 31.01.2014 и акты сверки, подписанные со стороны ответчика, а также копия письма от 03.02.2014 N 301/ОС (рег.N1493/2013 от 06.02.2014). Документы приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.

В судебном заседании 17.02.2014 представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных объяснениях, представил доказательства направления в адрес ответчика (по электронной почте) копии договора N 403-05-01-32-142 от 20.08.2012 с приложениями.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверена в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела и дополнительно представленные сторонами документы, выслушав и оценив доводы представителей сторон, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены решения суда от 28.10.2013 и удовлетворения апелляционной жалобы ответчика в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с июля 2011 по январь 2013 включительно истец обеспечил подачу тепловой энергии ответчику на общую сумму 5 953 587 руб. 31 коп., в то время как ответчик полученную тепловую энергию оплатил не в полном объеме, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 4 884 007 руб. 31 коп. Факт поставки истцом ответчику тепловой энергии в спорный период (июль 2011 - январь 2013) и ее стоимость подтверждается материалами дела: договором теплоснабжения N 403-05-01-32-142 от 20.08.2012 с приложениями, актами N1-00575 и N1-00576 от 30.06.2012, N1-01116 от 31.10.2012, N1-01309 от 30.11.2012, N1-01428 от 31.12.2012, N1-000000000000168 от 31.01.2013, счетами фактурами NN1-000000448, 1-000000449, 1-000000450, 1-000000451 от 30.06.2012, N000001236 от 31.10.2012, N000001438 от 30.11.2012, N000001533 от 31.12.2012 и N000000156 от 31.01.2013. Расчет стоимости тепловой энергии произведен истцом по нормативам потребления (в связи с отсутствием приборов учета, что ответчиком не оспаривается) с применением установленных в спорный период тарифов.

Согласно пункту 12.1 договора теплоснабжения N 403-05-01-32-142 от 20.08.2012 (в редакции протокола разногласий) указанный договор начинает действовать с момента подписания и действует до 31.12.2012. Вместе с тем, как следует из материалов дела, акты N1-00575 и N1-00576 от 30.06.2012, N1-01116 от 31.10.2012, N1-01309 от 30.11.2012, N1-01428 от 31.12.2012, N1-000000000000168 от 31.01.2013, подтверждающие количество поставленной истцом за период с января 2012 года по январь 2013 года тепловой энергии и ее стоимость, подписаны ответчиком (ОАО "Управляющая компания по ЖКХ") без замечаний и возражений. Ответчиком были также подписаны без замечаний приложение N 2/1 к договору теплоснабжения N 403-05-01-32-142 от 20.08.2012 "Сводный расчет стоимости тепловой энергии по нормативам потребления", в котором стороны согласовали объем и стоимость поставляемой тепловой энергии за период с июля 2011 года по декабрь 2012 года; ответчиком подписаны без возражений и приложения к договору, в которых указан расчет стоимости поставляемой истцом тепловой энергии по нормативам потребления за период с июля 2011 года по декабрь 2012 года по каждому многоквартирному жилому дому.

Таким образом, исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд апелляционной инстанции полагает, что материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику в период с июля 2011 года по январь 2013 года тепловой энергии в объемах, указанных истцом в расчете (л.д.7), на общую сумму 5 953 587 руб. 31 коп.

Размер задолженности с учетом произведенной ответчиком частичной оплаты (л.д.61-62) составил 4 884 007 руб. 31 коп. Конкретных возражений относительно правильности произведенного истцом расчета задолженности (по размеру) ответчиком не представлено ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцом были представлены в материалы дела расчет задолженности (л.д.7), а также подробный помесячный расчет задолженности за потребленную тепловую энергию по каждому дому (л.д.70-87), расчет задолженности был направлен в адрес ответчика (л.д.5 оборотная сторона). Истец приглашал ответчика для проведения сверки расчетов (л.д.88-91), однако ответчик свой контррасчет не представил, от сверки расчетов с истцом уклонился.

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены. Ссылки подателя жалобы на проведение сторонами взаимозачета отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку представленный ответчиком акт взаимозачета N 27 от 31.01.2014 истцом не подписан.

Поскольку ответчиком не была своевременно оплачена поставленная тепловая энергия, истец, руководствуясь положениями статьи 395 ГК РФ, предъявил ко взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 371 634 руб. 74 коп., рассчитанные за период с 11.07.2012 по 29.05.2013 по каждому счету фактуре, исходя из ставки рефинансирования 8.25%. Расчет процентов проверен судом и ответчиком не опровергнут. Ходатайство об уточнении исковых требований и уточненный расчет процентов (л.д.57-60) были направлены истцом в адрес ответчика 27.08.2013 (л.д.63-65), однако ответчик своих возражений относительно правильности расчета процентов суду первой инстанции не представил.

Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности; лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию за период с июля 2011 по январь 2013 года в размере 4 884 007 руб. 31 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.07.2012 по 29.05.2013 в размере 371 634 руб. 71 коп..

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено; нарушение судом установленного частью 1 статьи 127 АПК РФ срока принятия искового заявления к производству не является безусловным основанием для отмены решения суда.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Управляющая компания по ЖКХ" и отмены решения суда от 28.10.2013 не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции подлежат оставлению на подателе жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 октября 2013 года по делу N А56-24905/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Управляющая компания по жилищно-коммунальному хозяйству Выборгского района Ленинградской области" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Л.В. Зотеева

Судьи

О.И. Есипова Л.А. Шульга