Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 1 октября 2010 г. N 07АП-7287/10

г. Томск

01 октября 2010 г.

Дело N А45-10277/2010

Судья Жданова Л. И.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", г. Кемерово

поданной

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22 июня 2010 года

по делу N А45-10277/2010

по иску ООО "Группа Ренессанс Страхование" г. Москва

к ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль", г. Кемерово

о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2010 года в Седьмой Арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.06.2010 года по делу N А45-10277/2010.

Апелляционная жалоба ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" была подана с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а именно не был приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 03 августа 2010 года апелляционная жалоба оставлена без движения, подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 30 августа 2010 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

До настоящего времени почтовое уведомление о вручении ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" копии определения от 03.08.2010 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд не поступило.

Определением от 31 августа 2010 года продлен срок исполнения определения от 03.08.2010 года об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Копия определения, в соответствии ч. 1 ст. 122 АПК РФ, направлена по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному в апелляционной жалобе и документах, имеющихся в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются надлежащим образом извещенными арбитражным судом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Заказное письмо с уведомлением, которым направлено определение суда от 31.08.2010 года о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, получено адресатом 07.09.2010 года.

На основании изложенного, в силу ч. 1 ст. 123 АПК РФ, податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен об основаниях оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный в определении суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы не устранены.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ЗАО "Железнодорожное акционерное страховое общество - Магистраль" возвратить.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 листах, конверт.

Судья

Жданова Л. И.