Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-3256/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-91427/13

Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чумудовой Т.Э.

рассмотрев в открытом апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 г.

по делу N А40-91427/13

принятое судьей Абызовой Е.Р. (шифр судьи 137-847)

по иску Товарищества собственников жилья "Отрадное-2"

(ОГРН 1047796156385, г. Москва, ул. Отрадная, д. 18, корп. 1)

к Открытому акционерному обществу "Московская объединённая энергетическая компания" (ОГРН 1047796974092, г. Москва, ул. Электродная, д. 4А)

об обязании произвести перерасчёт

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: Яковлев Ю.В. протокол N 36 от 20.04.2013 г., Семенов А.В. по доверенности от 24.02.2014 г.;

от ответчика: Солдатова О.В. по доверенности от 20.02.2013 г..

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "Отрадное-2" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ОАО "МОЭК" об обязании произвести перерасчет потребленного истцом объема горячей воды в соответствии с показаниями водомера и взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб..

Решением суда от 17.12.2013 года требования ТСЖ "Отрадное-2" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований

ОАО "МОЭК" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

ТСЖ "Отрадное-2" представило письменные объяснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 03.10.2005 года между ОАО "МОЭК" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Отрадное -2" (жилищная организация) был заключен договор на снабжение тепловой энергией жилищной организации N 24/116, предметом договора является снабжение и потребление тепловой энергии, количество тепловой энергии, права и обязанности сторон, порядок финансовых расчетов.

Пунктом 1.2. договора сторонами предусмотрено определение годового планового количества поставляемой тепловой энергии из проектных тепловых нагрузок в Гкал/час.

В декабре 2011 года вступило в силу постановление Правительства Москвы от 29.11.2011 года N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", согласно пунктов 3.3 и 3.5. которого, тарифы на холодную воду и водоотведение для расчетов с населением города Москвы, тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы с 1 января 2012 год считаются в куб./куб. м.

В соответствии с пунктов 3.1. договора, при наличии принятых в установленном порядке приборов учета в домах и помещениях жилищной организации, расчет производится по их показаниям, при этом количество поставленной тепловой энергии должно быть зафиксировано двухсторонним актом между теплоснабжающей организацией и жилищной организацией.

По условиям пункта 3.2. договора, при отсутствии приборов учета у жилищной организации расчет может производиться по тепловым счетчикам на ЦТП за вычетом потерь в разводящих тепловых сетях, находящихся на балансе теплоснабжающей организации.

Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 11.09.2007 года N 3243-р ОАО "МОЭК" переданы в аренду оборудования ЦТП, ИТП, ГРТП-2, РТС "Строгино". В ИТП N 03-07 -298 перед ВВП ГВС по адресу город Москва, ул. Отрадная, д. 18 корп. 1 установлены водомеры ХВ.

Как установлено судом, 28.09.2012 года между ОАО "МОЭК" и ТСЖ "Отрадное -2" было заключено дополнительное соглашение к договору на снабжение тепловой энергией жилищной организации N 24/116 от 03.10.2005 года, по условиям пункта 5 которого, учет принятой жилищной организацией тепловой энергии, и горячей воды осуществляется узлами (приборами) учета, установленными в точке поставки и допущенными в эксплуатацию в качестве коммерческих в соответствии с требованиями Правил учета тепловой энергии и теплоносителя и Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации.

При отсутствии узла (прибора) учета в точке поставки или выходе его из строя, учет тепловой энергии и горячей воды осуществляется узлом (прибором) учета, установленным на ЦТП.

По утверждению истца ОАО "МОЭК", в нарушение постановления Правительства Москвы от 29.11.2011 года N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год" и заключенного договора, вел учет в Гкал/час с перерасчетом в последствии на куб. м. расчетным путем, без учета показаний счетчика и фактической поставки горячей воды (подогрев). В связи с чем, объем поставленной истцу горячей воды (подогрев) указанный в счетах за спорный период не соответствует фактически полученному истцом. В подтверждение истец ссылается на показания водомеров ХВ и ежемесячные сведения о количестве потребленной воды, отраженны в отчете о расходе тепловой энергии.

Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Отрадное-2" и ОАО "Мосводоканал" был заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 17866 от 24.06.2005 года, предметом которого в соответствии со ст. 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации и "Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" от 12.02.1999 года N 167, являются отпуск питьевой воды из систем водоснабжения по водопроводным вводам и прием сточных вод в систему канализации по канализационным выпускам".

Таким образом, начиная с 2005 года ТСЖ "Отрадное-2" покупало холодную воду у МГУП "Водоканал", а ОАО "МОЭК" отпущенную холодную воду подогревало.

Как установлено, с 01.08.2012 года ОАО "МОЭК" согласовало с ОАО "Мосводоканал" форму расчетов за холодную воду для нужд горячего водоснабжения по ИТП N 03- 07-298, и в договор между ТСЖ "Отрадное-2" и ОАО "Мосводоканал" были внесены соответствующие изменения, путем оформления дополнительного соглашения, по которому расчеты между сторонами с 01.08.2012 года стали производиться следующим образом:

- объем холодной воды, подлежащий оплате в ОАО "Мосводоканал", стал рассчитываться как разница между общим объемом, всего прошедшим по прибору учета ХВС, установленном на водопроводном вводе N 17866, и объемом, учтенным установленным перед бойлерами приборам учета ГВС ОАО "МОЭК" по водопроводным вводам NN 17866.001/114858, 17866.002/115956;

- объем сточных вод принимается равным фактическому суммарному потреблению холодной и горячей воды (нагретой в бойлерах), и определяется показаниями прибора учета, установленного на водопроводном вводе N 17866.

Расчеты между ОАО "Мосводоканал" и ОАО "МОЭК" за объем холодной воды для нужд горячего водоснабжения по дому по адресу: г.Москва, ул. Отрадная, д.18 корп.1, с 01.08.2012 года стали производиться по показаниям приборов учета ГВС, установленным перед бойлерами, предоставленным ОАО "МОЭК" в установленные сроки.

Таким образом, как правильно указал суд первой инстанции, доводы ответчика относительно того, что только до 01.08.2012 года ТСЖ "Отрадное-2" покупало воду у МГУП "Водоканал" является несостоятельным.

По утверждению ответчика, в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Москва, ул. Отрадная, д. 18 корп. 1, не установлен общедомовой прибор учета потребляемого тепла, в связи с чем показания снимаются с узла в ИТП.

Между тем, из условий пункта 3.2. договора следует, что при отсутствии приборов учета у жилищной организации, расчет может производиться по тепловым счетчикам на ЦТП за вычетом потерь в разводящих тепловых сетях, находящихся на балансе теплоснабжающей организации.

Как правильно указал суд первой инстанции, сославшись на определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N ВАС-9921/13 от 30.07.2013 года, из статьи 19 Федерального закона от 27.07.2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 года N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежат коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета. Приборы учета устанавливаются собственниками вводимых в эксплуатацию источников тепловой энергии или теплопотребляющих установок и эксплуатируются ими самостоятельно либо по договору оказания услуг коммерческого учета. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации, до установки приборов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты потребителей тепловой энергии с энергоснабжающими организациями за полученное ими тепло осуществляются на основании показаний приборов учета и контроля параметров теплоносителя, установленных у потребителя и допущенных в эксплуатацию в качестве коммерческих. Количество тепловой энергии и масса (или объем теплоносителя, полученные потребителем), определяются энергоснабжающей организацией на основании показаний приборов его узла учета за определенный договором период. К учетным данным, помимо прочих, отнесен объем тепловой энергии, израсходованной потребителем, определенный по показаниям теплосчетчика (пункты 3.1, 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго 12.09.1995 N Вк-4936).

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п.1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила об энергоснабжении применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

Распоряжением Департамента имущества города Москвы от 11.09.2007 года N 3243-р ОАО "МОЭК" переданы в аренду оборудования ЦТП, ИТП, ГРТП-2, РТС "Строгино". В ИТП N 03-07 -298 по адресу город Москва, ул. Отрадная, д. 18 корп. 1 перед ВВП ГВС установлены водомеры ХВ, которые также являются приборами учета воды.

По указанным водомерам ХВ представителями ответчика ежемесячно снимаются сведения о количестве потребленной воды. Показания счетчиков отражены в отчете о расходе тепловой энергии.

По расчету истца за период с января 2012 года по июль 2012 года общая излишне выставленная ответчиком сумма составила 88 576 руб. 81 коп..

Пунктом 3 Приложения N 17 к постановлению Правительства города Москвы от 29.11.2011 года N 571-ПП "Тарифы на горячую воду для расчетов с населением города Москвы ОАО "МОЭК", для иных организаций, осуществляющих производство и передачу тепловой энергии (за исключением ОАО "МОСЭНЕРГО" и ОАО "МТК")установлено, что тариф на горячую воду формируется из тарифа на холодную воду - 23,31 руб/куб. м и тарифа на подогрев воды для нужд горячего водоснабжения - 82,14 руб./куб. м.

При этом в указанном Постановлении не говорится о том, что этот тариф применяется только в том случае, когда ОАО "МОЭК" приобретает за свой счет и подогревает холодную воду для нужд горячего водоснабжения.

Приложение N 14 к постановлению Правительства города Москвы от 29.11.2011 года N 571- ПП "Тарифы на тепловую энергию для расчетов с населением", на которое ссылается ответчик, применяется только для отопления домов, а не для нужд горячего водоснабжения.

Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, для расчетов за подогрев горячей воды необходимо применять тариф, выраженный в руб./куб. м согласно Приложению N 17 вышеуказанного Постановления и нормам Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 года N 520.

Таким образом, решение суда первой инстанции об обязании ответчика произвести перерасчет потребленного истцом объема горячей воды в соответствии с показаниями водомера и взыскании документально подтвержденных расходов на оплату услуг представителя в порядке ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.12.2013 г. по делу N А40-91427/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Московская объединённая энергетическая компания" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова