Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 19АП-1198/14

г. Воронеж

27 февраля 2014 г.

Дело N А08-5476/2013

Судья Колянчикова Л.А., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Агроинвестпроект", (ИНН 4025424048, ОГРН 1094025003600), на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 года по делу N А08-5476/2013 (судья Пономарева О.И.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью СХП "Теплицы Белогорья", (ИНН 3123227670, ОГРН 1113123003069), к открытому акционерному обществу "Агроинвестпроект", (ИНН 4025424048, ОГРН 1094025003600), о взыскании 928788,80 руб. задолженности и неустойки по договору на выполнение проектных работ для строительства объекта,

установил: открытое акционерное общество "Агроинвестпроект", (ИНН 4025424048, ОГРН 1094025003600), обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 года по делу N А08-5476/2013.

Суд апелляционной инстанции, изучив представленные материалы, считает, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В силу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязательность подачи апелляционной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление открытым акционерным обществом "Агроинвестпроект", (ИНН 4025424048, ОГРН 1094025003600), апелляционной жалобы непосредственно в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Белгородской области, нарушает установленный законом порядок подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, указанным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами.

Из материалов дела следует, что при подаче апелляционной жалобы заявителем была уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, однако, вместо оригинала государственной пошлины, заявителем приложена копия чек - ордер СБ 8608/224 от 14.02.2014 года, в связи с чем, вопрос о возврате государственной пошлины, судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьей 104, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить открытому акционерному обществу "Агроинвестпроект", (ИНН 4025424048, ОГРН 1094025003600), апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Белгородской области от 17.01.2014 года по делу N А08-5476/2013 и приложенные к ней документы.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа через арбитражный суд первой инстанции согласно части 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Л.А. Колянчикова