Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-1012/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-47548/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Лопато И.Б.

судей Борисовой Г.В., Фокиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания: Брюхановой И.Г.

при участии:

от истца: Головин Ю.А. по доверенности от 21.01.2013;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1012/2014) Общества с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 по делу N А56-47548/2013 (судья Баженова Ю.С.), принятое

по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью "Строительное Управление "Северо-Запад"

к Обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит"

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Строительное Управление "Северо-Запад" (адрес: 196070, Россия, Санкт-Петербург, Бассейная, 37, ОГРН: 1097847248520, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" (адрес: 199406, Россия, Санкт-Петербург, Беринга, 10, лит. А, пом. 15-Н, ОГРН: 1037800095948, далее - ответчик) о взыскании 1 106 444 руб. 69 коп. задолженности и 138 526 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определением суда от 01.10.2013 принято встречное исковое заявление, размер которого увеличен в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о взыскании с истца 3404572 руб. 42 коп. неустойки по договору строительного подряда от 14.03.2011 N СЛ 3(БД)/21-11.

Решением суда от 28.11.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении встречного иска отказано.

В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда, отказав истцу в удовлетворении иска. По мнению подателя жалобы, иск не обоснован ни по праву, ни по размеру.

В судебное заседание 19.02.2014 стороны представили мировое соглашение по делу N А56-47548/2013 и ходатайствовали о его утверждении.

Мировое соглашение от 19.02.2014 заключено сторонами на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность по договору подряда N СЛ 3 (БД)/21-11 от 14.03.2011 г. в сумме 1 000 000,00 руб.

2. Истец отказывается от заявленных требований в оставшейся части в полном объеме.

3. Ответчик отказывается от заявленных встречных требований в полном объеме.

4. Обязательства по оплате суммы заложенности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения полностью исполнены ответчиком 24.12.2013. (платежное поручение N 997 от 24.12.2013 г.) Стороны взаимных финансовых претензий не имеют.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения договор подряда N СЛ 3(БД)/21-11 от 14.03.2011 г. считается расторгнутым и прекратившим свое действие, все споры между сторонами по поводу допущенных сторонами нарушений обязательств по указанному договору считаются прекращенными. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий (включая, претензии по нарушению сроков оплаты, сроков выполнения работ и качеству выполненных работ) и финансовых требований в связи с названным выше договором подряда.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также иные судебные издержки возлагаются на Сторону, которая их произвела.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 2 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

Мировое соглашение утверждается арбитражным судом (часть 4 статьи 139, статья 141 АПК РФ).

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем подлежит утверждению на основании статьи 141 АПК РФ.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции от 28.11.2013 подлежит отмене, а производство по делу N А56-47548/2013 прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2013 года по делу N А56-47548/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19.02.2013, заключенное Обществом с ограниченной ответственностью "Строительное Управление "Северо-Запад" (ОГРН 1097847248520; адрес: 196070,г. Санкт-Петербург, ул. Бассейная, д. 37) и Обществом с ограниченной ответственностью "НСК-Монолит" (ОГРН 1037800095948; адрес: 199406, г. Санкт-Петербург, Беринга, д. 10, лит. А, пом..15-Н) по делу N А56-53656/2012, на следующих условиях:

1. Ответчик признает задолженность по договору подряда N СЛ 3 (БД)/21-11 от 14.03.2011 г. в сумме 1 000 000,00 руб.

2. Истец отказывается от заявленных требований в оставшейся части в полном объеме.

3. Ответчик отказывается от заявленных встречных требований в полном объеме.

4. Обязательства по оплате суммы заложенности, указанной в пункте 1 настоящего соглашения полностью исполнены ответчиком 24.12.2013. (платежное поручение N 997 от 24.12.2013 г.) Стороны взаимных финансовых претензий не имеют.

5. С момента утверждения настоящего мирового соглашения договор подряда N СЛ 3(БД)/21-11 от 14.03.2011 г. считается расторгнутым и прекратившим свое действие, все споры между сторонами по поводу допущенных сторонами нарушений обязательств по указанному договору считаются прекращенными. Стороны подтверждают, что не имеют друг к другу каких-либо претензий (включая, претензии по нарушению сроков оплаты, сроков выполнения работ и качеству выполненных работ) и финансовых требований в связи с названным выше договором подряда.

6. Расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления, а также иные судебные издержки возлагаются на Сторону, которая их произвела.

7. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

8. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Тринадцатым арбитражным апелляционным судом.

Производство по делу А56-47548/2013 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Б. Лопато

Судьи

Г.В. Борисова Е.А. Фокина