Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 03АП-416/14

г. Красноярск

27 февраля 2014 г.

Дело N А74-4314/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Борисов Г.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" (ИНН 1901070990, ОГРН 1061901002833)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от "13" декабря 2013 года по делу N А74-4314/2013,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от "13" декабря 2013 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 06.02.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" оставлена без движения до "27" февраля 2014 года. Заявителю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до "26" февраля 2014 года и обеспечить представление в Третий арбитражный апелляционный суд по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 9, следующих документов:

- документа, подтверждающего направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют,

- доверенности или иного документа, подтверждающего полномочия Дьячковой Н.А. на подписание апелляционной жалобы.

В установленный судом срок заявитель жалобы представил доверенность от 10.01.2014 на имя Дьячковой Н.А. и почтовую квитанцию о направлении копию жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания "Теплоучет". Вместе с тем,

заявитель жалобы не представил истребуемый апелляционным судом документ, подтверждающий направление или вручение третьим лицам, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора (обществу с ограниченной ответственностью "Хакасская Лизинговая компания", Подлипской Анастасии Васильевне, обществу с ограниченной ответственностью "Строительно-торговая компания Монтаж-сервис"), копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, полностью не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая жилищная компания "Зодчий" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Г.Н. Борисов