г. Вологда |
|
27 февраля 2014 г. |
Дело N А66-13828/2013 |
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Даниловой Инги Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2014 года по делу N А66-13828/2013 (судья Пугачев А.А.),
установил:
Данилова Инга Викторовна обратилась в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2014 года по заявлению Крецу Руслана Семеновича к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 12 по Тверской области (далее - инспекция) о признании незаконными действий инспекции по внесению записи N 2136952153798 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) и аннулировать запись N 2136952153798, внесенную инспекцией 31.07.2013; по внесению записи N 2136952153842 в ЕГРЮЛ и аннулировать запись N 2136952153842, внесенную инспекцией 31.07.2013; по внесению записи N 2136952153875 в ЕГРЮЛ и аннулировать запись N 2136952153875, внесенную инспекцией 31.07.2013, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, - общества с ограниченной ответственностью "Андрюшино" (ОГРН 1106952016500), Чубукова Геннадия Петровича, Чумака Владимира Викторовича, Емельянова Владимира Николаевича, Погольши Михаила Николаевича, Погольши Анастасии Александровны, Даниловой Инги Викторовны, Спиридонова Сергея Алексеевича, Зиновьева Андрея Владимировича, Быковой Анастасии Викторовны.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В данном случае апелляционная жалоба Даниловой И.В. подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт с номером штрихкода 08056, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-13828/2013 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.
В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд,
определил:
возвратить апелляционную жалобу Даниловой Инги Викторовны на определение Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2014 года по делу N А66-13828/2013 (регистрационный номер 14АП-1751/2014) по почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 170026, город Тверь, улица Павлова, дом 10/10, офис 209.
Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.
Приложение:
1. Апелляционная жалоба от 17.02.2014 на 2 л. в 1 экз.
2. Список почтовых отправлений от 17.02.2014 на 1 л. в 1 экз.
3. Почтовая квитанция от 17.02.2014 N 08303 на 1 л. в 1 экз.
4. Доверенность от 19.12.2012 N 69АА 1042513 на 2 л. в 1 экз.
5. Копия определения Арбитражного суда Тверской области от 14 января 2014 года по делу N А66-13828/2013 на 2 л. в 1 экз.
6. Копия отзыва от 17.02.2014 на 2 л. в 1 экз.
7. Почтовый конверт с номером штрихкода 08056.
Судья |
Н.Н. Осокина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А66-13828/2013
Истец: Крецу Руслан Семенович, Представитель истца Гулипп Александр Андреевич
Ответчик: Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N12 по Тверской области
Третье лицо: Быкова Анастасия Викторовна, Данилова Инга Викторовна, Донилова Инга Викторовна, Емельянов Владимир Николаевич, Зиновьев Андрей Владимирович, ООО "Андрюшино", Погольша Анастасия Александровна, Погольша Михаил Николаевна, Спиридонов Сергей Алексеевич, Чубуков Геннадий Петрович, Чумак Владимир Викторович
Хронология рассмотрения дела:
26.09.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-6107/14
10.06.2014 Решение Арбитражного суда Тверской области N А66-13828/13
10.04.2014 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2644/14
27.02.2014 Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-1751/14