Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-3779/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-106929/13

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Д.Н. Садиковой

судей А.И. Трубицына, А.А. Солоповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Багро Альянс"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от "20" ноября 2013 г.

по делу N А40-106929/13

по иску открытого акционерного общества ОАО "Мосэнергосбыт" (ОГРН 1057746557329, 117312,г. Москва,,ул. Вавилова, д.9)

к обществу с ограниченной ответственностью "Багро Альянс" (ОГРН 1027715005933, 127411,г. Москва, ш. Дмитровское, 161 А, стр. 1-3)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

при участии в судебном заседании:

от истца: Фещенко И.В. (по доверенности от 24.09.2013)

от ответчика: Масловская М.В. (по доверенности от 09.12.2013

У СТ А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество "Мосэнергосбыт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Багро Альянс" ( далее- ответчик) о взыскании задолженности в размере 767 393,34 руб., образовавшейся в связи с безучетным потреблением электроэнергии.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2013 г. исковые требования удовлетворены.

При этом суд исходил из того, что истцом доказан факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, его объем и стоимость.

Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указал на то, что из содержания акта о безучетном потреблении от 01.08.2012 N 412 не представляется возможным определить метод, способ выявления вменяемого нарушения, которое могло бы привести к недоучету потребляемой ответчиком электроэнергии, к актам не приложены векторные диаграммы.

Заявитель считает, что представленный истцом акт о неучтенном потреблении электроэнергии не является надлежащим доказательством, подтверждающим факт и объем бездоговорного потребления ответчиком электроэнергии, поскольку составлен с нарушением действующего законодательства, также указывает, что акт проверки от 30.05.2012 г. не содержит подписи инженера ОАО "Мосэнергосбыт" Великанова А.В.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, истец против доводов жалобы возражал.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как видно из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения от 03.12.2007 N 49073161 (далее- договор), предметом которого является продажа (поставка) истцом и покупка ответчиком электрической энергии (мощности) (пункт 1.1 договора).

Правом энергоснабжающей организации является беспрепятственный доступ представителей к электрическим установкам и средствам измерений, в том числе, для контроля за соблюдением установленных режимов и согласованных объемов энергопотребления, снятия контрольных показаний, проверки условий эксплуатации и сохранности средств измерений (пункт 4.2.5 договора).

В свою очередь, обязанностью абонента является уведомлять истца обо всех нарушениях схемы учета, защитных и пломбирующих устройств средств измерений, неисправностях в работе или утрате средств измерений, находящихся на территории абонента; обеспечивать за свой счет замену и проверку средств измерений электрической энергии (мощности), в том числе, измерительных трансформаторов тока и напряжения, питающих средства измерений, находящихся у абонента на законных основаниях и указанных в Реестре источников энергоснабжения, энергопринимающего оборудования и средств коммерческого учета электрической энергии и мощности, в установленные для эксплуатации приборов сроки или при их повреждении (пункт 5.1.13 договора).

Исковые требования мотивированы тем, что 30.05.2012 в результате проверки электроустановок ответчика сотрудниками истца были выявлено нарушение учета электрической энергии, а именно: самовольная замена трансформаторов тока 300/5 к счетчику N 01163691, отсутствие пломб на защитных крышках вторичных обмоток трансформаторов тока 300/5, изменение схемы учета счетчика N 01163691 и трансформаторов тока 300/5 вследствие вмешательства ответчика в цепи учета. Указанные нарушения зафиксированы в акте от 30.05.2012 г. и повторно в акте от 01.06.2012 г. Поскольку оплата за потребленную электроэнергию с учетом присоединенной мощности токоприемников и времени работы объектов ответчиком не произведена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Вопросы безучетного потребления электроэнергии в спорный период регулировались постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 "Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии", действовавшего в момент спорных правоотношений до 12 июня 2012 года, в настоящее время - постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В преамбуле договора определено, что безучетным признается потребление абонентом электрической энергии (мощности) с нарушением условий настоящего договора о порядке учета электрической энергии (мощности), в том числе, вмешательство в работу средства измерения, лицо о нарушение установленных договором сроков извещения о неисправности и/или отсутствии средства измерения, либо неустранения указанных неисправностей щи отсутствие средств измерения в течение 30 календарных дней с момента их обнаружения, а также иные действия, приведшие к искажению данных о фактическом объеме потребленной электрической энергии (мощности).

В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Согласно пункту 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергий должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии и к составленному акту (в случае их наличия).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представитель. Отказ потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, либо его представителя от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а равно отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии или в отдельном акте, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц и подписанном этими лицами.

В подтверждение факта безучетного потребления электрической энергии истец представил акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 01.08.2012 г. N 412, (л.д.26) в котором отражено, что в ходе проверки выявлены самовольная замена трансформаторов тока 300/5 к счетчику N 01163691, отсутствие пломб на защитных крышках вторичных обмоток трансформаторов тока 300/5, изменение схемы учета счетчика N 01163691 и трансформаторов тока 300/5 вследствие вмешательства ответчика в цепи учета. При составлении указанного акта о неучтенном потреблении электрической энергии присутствовали уполномоченный представитель открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт", со стороны ответчика - главный инженер Медведев В.А., и незаинтересованные лица, акт о неучтенном потреблении подписаны этими лицами без разногласий. Кроме того, согласно данного акта его неотъемлемой частью является акт от 31.07.2012 г., из содержания которого следует, что руководитель либо представитель ответчика, неоднократно приглашался в Северо-Восточное отделение ОАО "Мосэнергосбыт" для подписания акта о неучтенном потреблении, однако 31.07.2012 г. повторно не явился.

Оснований полагать, что указанный акт о неучтенном потреблении составлен с нарушением требований действовавших на момент спорных правоотношений законодательства, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии содержит данные о потребителе (ответчике), осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, а также о месте осуществления выявленного нарушения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Доказательства оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии потребителем (ответчиком) не представлены.

Поскольку ответчиком в материалы дела не представлено доказательств оплаты стоимости безучетного потребления электрической энергии, задолженность документально обоснована истцом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 767 393,34 руб. правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт от 30.05.2012 г. не содержит подписи инженера ОАО "Мосэнергосбыт" Великанова А.В., отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку акт подписан от ответчика его работником - главным инженером Медведевым без замечаний и возражений (статья 402 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также инженером ОАО "Мосэнергосбыт" Поляковым Д.В.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии составлен с нарушением установленного порядка и не может быть признан судом в качестве допустимого доказательства по делу, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку приведенные в апелляционной жалобе недостатки, оформления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, как полагает ответчик, (недостоверные сведения о количестве энергопринимающих устройств, недостоверные сведения о количестве рабочих дней и рабочих часов в спорный период, к актам не приложены векторные диаграммы) не опровергают установленный факт безучетного потребления электрической энергии ответчиком и в совокупности с иными указанными в акте сведениями позволяют идентифицировать потребителя, а также объем безучетного потребления электроэнергии. Кроме того, количество энергопринимающих устройств, их общая мощность, продолжительность работы в сутки, с указанием 2 выходных дней в неделю, режима работы ответчика отражены в акте от 30.05.2012 г., подписанном в том числе представителем ответчика - главным инженером Медведевым В.А. без каких-либо возражений и замечаний.

В частности, составление акта именно в отношении ответчика подтверждаются указанными в нем номерами приборов учета, принадлежащих абоненту (ответчику).

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что общий объем электроэнергии определен истцом неверно, отклоняется судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 155 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 настоящих Правил. Объем бездоговорного потребления электрической энергии, за исключением случаев, предусмотренных настоящими Правилами, определяется исходя из расчета полного использования всей мощности присоединенных энергопринимающих устройств. Правилами коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках электрической энергии могут быть предусмотрены иные способы расчета объема безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния точки поставки на розничном рынке (места присоединения энергопринимающего оборудования к электрическим сетям), уровня энергопотребления и состояния приборов учета потребителя либо, если указанная проверка не была проведена по вине сетевой организации, - с даты, не позднее которой она должна быть проведена.Объем электроэнергии за период с 01.12.2011 по 30.05.2012 г составил 165 960 кВтч, контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 ноября 2013 года по делу N А40-106929/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Д.Н. Садикова

Судьи

А.И. Трубицын А.А. Солопова