г. Томск |
|
31 января 2011 г. |
Дело N А45-14428/2010 |
Судья Зубарева Л.Ф.
при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Коммунальщик" на решение арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 г. по делу А45-14428/2010
по иску ООО "Макси-трэвел"
к ООО "Коммунальщик"
о признании сделки недействительной и взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ООО "Коммунальщик" обратилось с апелляционной жалобой на решение арбитражного суда Новосибирской области от 26.10.2010 г. по делу А45-14428/2010.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 г. апелляционная жалоба ООО "Коммунальщик" была оставлена без движения на том основании, что заявитель не представил доказательств оплаты государственной пошлины по апелляционной жалобе, а также доказательств направления (вручения) копии апелляционной жалобы истцу по делу - ООО "Макси-трэвел".
Срок для устранения допущенных при подаче апелляционной жалобы нарушений установлен до 27.12.2010 г. (включительно).
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2010 г. срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлён до 24.01.2011 г. (включительно) в связи с отсутствием доказательств получения заявителем определения от 13.12.2010 г.
По состоянию на 31.01.2011 г. обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Коммунальщик" не устранены, несмотря на то, что определение суда от 30.12.2010 г. получено им 19.01.2011 г.
Согласно ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
В силу изложенных обстоятельств, апелляционная жалоба ООО "Коммунальщик", по правилам ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Зубарева Л.Ф. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-14428/2010
Истец: ООО "Макси-тревел", ООО "Макси-трэвел"
Ответчик: ООО "Коммунальщик"
Третье лицо: Администрация МО города Бердска, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N46 по г. Москве, МУП "КБУ", ООО "Борсети", ООО "ПСХ-Энергия"
Хронология рассмотрения дела:
31.01.2011 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-11514/10