Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 11АП-21472/13

г.Самара

27 февраля 2014 г.

Дело N А55-15460/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Семушкин В.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "СантехМир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 по делу N А55-15460/2013 (судья Гордеева С.Д.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Санита" (ИНН 6367057443, ОГРН 1086367000136), п.Стройкерамика Самарской области, к обществу с ограниченной ответственностью "СантехМир" (ИНН 7805475930, ОГРН 1089848015883), г.Санкт-Петербург, о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2013 апелляционная жалоба ООО "СантехМир" оставлена без движения на срок не позднее 18.12.2013 в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку по истечении установленного в определении срока обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены и у суда отсутствовали сведения о получении обществом определения, суд апелляционной инстанции определением от 19.12.2013 установил новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 28.01.2014.

Определением от 29.01.2014 установлен новый срок оставления апелляционной жалобы без движения - не позднее 26.02.2014.

Указанные определения опубликованы на сайте ВАС РФ 23.11.2013 и 30.01.2014 и направлены в ООО "СантехМир" по адресу: г.Санкт-Петербург, ул.М.Говорова, 29, лит.А, оф.217, который по сведениям ЕГРЮЛ является адресом места нахождения общества и, кроме того, указан в апелляционной жалобе общества.

Определение от 29.01.2014 суд апелляционной инстанции направил также по адресу: г.Санкт-Петербург, пр.Стачек, 47, указанному в имеющихся в материалах дела документах.

Информацией о других адресах общества суд апелляционной инстанции не располагает.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" в случаях, когда суд апелляционной инстанции не располагает доказательствами надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, он по собственной инициативе устанавливает новый срок оставления апелляционной жалобы без движения, о чем выносит определение.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не были устранены.

Информация о наличии объективных препятствий для устранения в установленный срок обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, либо ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступали.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

Таким образом, ООО "СантехМир", подав апелляционную жалобу, должно было самостоятельно получать информацию о движении дела, в том числе о принятии (возвращении, оставлении без движения) его жалобы судом апелляционной инстанции, и своевременно принимать соответствующие меры.

Изложенное свидетельствует об отсутствии у ООО "СантехМир" намерений защищать права, на нарушение которых оно ссылается.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и пунктом 39 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" если обстоятельства, указанные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения, в повторно установленный срок не устранены, жалоба с приложенными документами возвращается заявителю не позднее дня, следующего за днем истечения этого срока.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу ООО "СантехМир" на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.10.2013 по делу N А55-15460/2013 подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на обжалование судебного акта необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы с приложением соответствующих документов, подтверждающих уважительность причин пропуска срока.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Приложения: апелляционная жалоба и приложенные документы на 3л.

Судья

В.С. Семушкин