Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 02АП-11630/13

г. Киров

27 февраля 2014 г.

Дело N А29-5769/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Дьяконовой Т.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Крыловой И.А.,

без участия в судебном заседании представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "САНА"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5769/2013, принятое судом в составе судьи Юркиной Л.Ю. в порядке упрощенного производства,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Ливадия" (ОГРН 1101101009272)

к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (ОГРН 1031100414597)

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Ливадия" (далее - ООО "Ливадия", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с иском к обществу с ограниченной ответственностью "САНА" (далее - ООО "САНА", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 06.05.2011 в сумме 50000 руб.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Республики Коми в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

До рассмотрения жалобы по существу суду апелляционной инстанции поступило заявление ООО "САНА" об отказе от апелляционной жалобы по делу N 29-5769/2013.

Отказ от апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции рассмотрен и принят, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению.

Поскольку подлинник чека - ордера об уплате государственной пошлины N 21 от 21.01.2014 суду апелляционной инстанции не представлен, вопрос о возврате заявителю государственной пошлины, уплаченной при обращении с апелляционной жалобой, судом апелляционной инстанции не рассматривается.

Справка на возврат государственной пошлины может быть выдана судом первой инстанции при предоставлении ответчиком оригинала вышеназванного чека - ордера.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ от апелляционной жалобы.

Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "САНА" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.09.2013 по делу N А29-5769/2013.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Судья

Т.М. Дьяконова