Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 09АП-1713/14

город Москва

25 февраля 2014 г.

Дело N А40-73222/12

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

Судей В.Я. Голобородько, Н.О. Окуловой

при ведении протокола помощником судьи Д.А. Солодовником

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Северсталь-Вторчермет"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013

об утверждении положения о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России"

по делу N А40-73222/12, принятое судьей Е.А. Злобиной (шифр судьи: 123 (86)-202Б)

о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ"

(ОГРН 1057746786680; 117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 17, стр. 1)

Временный управляющий ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмаков В.В.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Северсталь-Вторчермет" - Ульянов В.В. по дов. от 14.08.2013

от ОАО "Сбербанк России" - Онотина А.И. по дов. от 12.09.2013

от конкурсного управляющего ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" Башмакова В.В. - Гурьянов П.Н. по дов. от 25.09.2013

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 19.03.2013 года ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Башмаков В. В.

Определением суда от 28.12.2012 года признано обоснованным и включено требование ОАО "Сбербанк России" в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" в размере 288 320 499 руб. 22 коп., из них: 179 770 019 руб. 63 коп. как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением суда от 21.06.2013 года признано обоснованным и включено требование ООО "Северсталь-Вторчермет" в третью очередь реестра требований кредиторов должника ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" в размере 13 112 013, 35 руб., как требование кредитора по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

В Арбитражный суд г. Москвы поступили заявления конкурсного кредитора ООО "Северсталь-Вторчермет" об установлении очередности удовлетворения требований кредиторов, обеспеченных залогом и заявление конкурсного управляющего о разрешении разногласий по положению об условиях и продаже заложенного имущества.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-73222/12 отказано в удовлетворении заявления конкурсного кредитора ООО "Северсталь-Вторчермет". Утверждено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации торгов по реализации имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и последующим залоге у ООО "Северсталь-Вторчермет", в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции конкурсного кредитора ОАО "Сбербанк России".

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Северсталь-Вторчермет" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит полностью отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной ООО "Северсталь-Вторчермет" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Изучив представленные в дело доказательства, выслушав представителей сторон, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

Согласно п. 2 ст. 129 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий обязан принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества, привлечь оценщика для оценки имущества должника.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в составе имущества должника отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога.

Конкурсным управляющим должника привлечен оценщик для определения рыночной стоимости движимого имущества должника.

Предметом оценки имущества являлся гидравлический пакетированный пресс "Metso Lindemann", модель:LIS 616-8 FA 60-19-10 FLP-200-245-120/3х90лW, заводской номер 63411 М, инвентаризационный номер Л003260508.4, местонахождение: Московская область, г. Серпухов, Северное шоссе, д. 1.

Оценщиком ЗАО "РОСЭКО" составлен отчет N 01Н0201-2401-13 от 16.09.2013 стоимости имущества должника, находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России", согласно которого цена имущества составила 14 407 000 руб. Таким образом цена имущества составляет 13 600 208 руб. (включая НДС).

Конкурсным управляющим ЗАО "КМФ ЕВРАЗМЕТ" в адрес залоговых кредиторов ОАО "Сбербанк России" и ООО "Северсталь-Вторчермет" направлено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Закрытого акционерного общества КМФ Евразмет", находящегося в залоге у ОАО "Сбербанк России" и последующем залоге у ООО "Северсталь-Вторчермет", в рамках конкурсного производства по делу N А40-73222/12-123(86)-202 "Б" в соответствии с ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

От залогового кредитора ОАО "Сбербанк России" конкурсному управляющими поступили возражения относительно пункта 2.6. Положения: "В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация". ОАО "Сбербанк России" предложило изложить указанный пункт в следующей редакции: "2.6. В качестве организатора торгов выступает конкурсный управляющий".

Предложений по порядку и условиям торгов от ООО "Северсталь-Вторчермет" в адрес конкурсного управляющего не поступало.

В силу п. 5 ст. 18.1. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"в качестве организатора торгов выступает арбитражный управляющий или привлекаемая им для этих целей специализированная организация, оплата услуг которой осуществляется за счет средств, вырученных от продажи предмета залога. Таким образом, действующее законодательство не предусматривает ограничений для привлечения конкурсным управляющим специализированной организации в качестве организатора торгов.

В соответствии с п. 4 ст. 138 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае разногласий между конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом имущества должника, и конкурсным управляющим каждый из них вправе обратиться с заявлением о разрешении разногласий.

Согласно п. 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", согласно п. 4 ст. 138 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном п.п. 4, 5, 8 - 19 ст. 110, п. 3 ст. 111 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Порядок и условия проведения торгов определяются конкурсным кредитором, требования которого обеспечены залогом реализуемого имущества, в той мере, в которой это допускается указанными положениями Закона о банкротстве.

Договор залога заключен между ОАО "Сбербанк России" и должником 15.06.2010, а между ООО "Северсталь-Вторчермет" и должником 15.04.2011.

На основании абз. 2 п. 2 ст. 131 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отдельно учитывается и подлежит обязательной оценке имущество, являющееся предметом залога. Полученная оценка заложенного имущества учитывается при определении начальной продажной цены предмета залога в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п.п. 4 п. 2 ст. 54 ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, либо, если договор подлежит нотариальному удостоверению, с момента нотариального удостоверения, а при обязательной регистрации договора, - с момента его регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 342 ГК РФ если имущество, находящееся в залоге, становится предметом еще одного залога в обеспечение других требований (последующий залог), требования последующего залогодержателя удовлетворяются из стоимости предмета залога после требований предшествующих залогодержателей.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 17.12.2013 по делу N А40-73222/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

В.Я. Голобородько Н.О. Окулова