Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-27710/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-53760/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Колокольцевой О.С.

при участии:

от истца: Корчагин Д.Ю. доверенность от 02.11.2013 г., удостоверение

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27710/2013) ООО "Волосовский ЛПК" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2013 г. по делу N А56-53760/2013 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое

по иску ООО "ТрастКапитал"

к ООО "Волосовский ЛПК"

о взыскании денежных средств в сумме 1 099 740 руб. 90 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТрастКапитал", место нахождения: 199004, Санкт-Петербург Город, 1-я В.О. Линия, 32, лит. А, пом. 3Н, ОГРН: 1127847604653 (далее - ООО "ТрастКапитал") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Волосовский ЛПК", место нахождения: 188410, Ленинградская Область, Волосово Город, Ветеранов Улица, 62, б, ОГРН: 1024702011476 (далее - ООО "Волосовский ЛПК") задолженности в сумме 1 036 612 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 19.01.2013 г. по 10.09.2013 г., в сумме 63 128 руб. 70 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 23 997 руб.

Решением суда от 07.11.2013 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 07.11.2013 г. отменить, принять по делу новый судебный акт, которым отказать ООО "ТрастКапитал" в удовлетворении исковых требований.

По мнению подателя апелляционной жалобы, судом первой инстанции были нарушены нормы процессуального права, что выразилось в неизвещении ООО "Волосовский ЛПК" надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Довод апелляционной жалобы о неизвещении ответчика надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства опровергается материалами дела.

Определением суда от 11.09.2013 г. было назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда первой инстанции и было назначено судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 05 ноября 2013 года на 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., дом 50/52, зал N 211 (л.д. 1-3).

Данное определение было направлено по юридическому адресу ООО "Волосовский ЛПК": 188410, Ленинградская Область, Волосово Город, Ветеранов Улица, 62, б и было получено ООО "Волосовский ЛПК" 23.09.2013 г., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д. 96). Доказательств того, что определение суда от 11.09.2013 г. было вручено лицу, которое не является уполномоченным на прием корреспонденции от имени ООО "Волосовский ЛПК", ответчиком в материалы дела в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено.

Кроме того, материалами дела подтверждается вручение ответчику копии искового заявления, направленного ООО "ТрастКапитал" (л.д. 10, 100), что свидетельствует о том, что ответчик знал о наличии исковых требований ООО "ТрастКапитал" в отношении ООО "Волосовский ЛПК".

Таким образом, в соответствии с положениями части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Решение суда от 07.11.2013 г. соответствует нормам материального права.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (покупатель) и истцом (поставщик) заключен договор поставки лесоматериалов от 27.12.2012 N 01/2013-ПЛ, в соответствии с условиями которого ООО "ТрастКапитал" обязалось поставить, а ООО "Волосовский ЛПК" принять и оплатить лесоматериалы в количестве и ассортименте согласно Спецификации, подписываемой сторонами на каждую партию и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (Приложение N 1).

Во исполнение указанного договора истец поставил ответчику лесоматериалы на сумму 1 456 612 руб. 20 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, транспортными накладными, актами приемки лесоматериалов. Поставленный товар был оплачен частично в сумме 420 000 руб.

Истец направил в адрес ответчика претензию, в которой указал на необходимость оплаты задолженности в размере 1 036 612 руб. 20 коп. за поставленные лесоматериалы.

Поскольку ООО "Волосовский ЛПК" оставило указанную претензию без удовлетворения, то ООО "ТрастКапитал" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании с ответчика задолженности за поставленный товар в размере 1 036 612 руб. 20 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами, размер которых за период с 19.01.2013 г. по 10.09.2013 г. составил 63 128 руб. 70 коп.

Доводов относительно удовлетворенных судом первой инстанции исковых требований ООО "Волосовский ЛПК" в апелляционной жалобе не заявлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07 ноября 2013 года по делу N А56-53760/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик И.А. Серикова