Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 01АП-1407/14

г. Владимир

28 февраля 2014 г.

Дело N А43-22688/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Белышковой М.Б., ознакомившись с апелляционной жалобой государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2014 по делу N А43-22688/2013, установил:

государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области (далее - учреждение, заявитель) обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2014, принятое судьей Горбуновой И.А. по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сеймовские мельницы" (ИНН 5214007940, ОГРН 1035200513655, Нижегородская область, г.Володарск) о признании недействительным решения государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области от 04.10.2013 N 3.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Учреждение обратилось с апелляционной жалобой непосредственно в Первый арбитражный апелляционный суд, минуя суд первой инстанции, следовательно, жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьями 184-185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Володарскому району Нижегородской области от 14.02.2014 N 1113 (входящий номер 01АП-1407/14 от 26.02.2014) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 31.01.2014 по делу N А43-22688/2013.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего на 10 листах, в том числе почтовый конверт).

Судья

М.Б. Белышкова