Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 18АП-588/14

г. Челябинск

28 февраля 2014 г.

Дело N А07-14380/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 февраля 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Вяткина О.Б.,

судей Логиновских Л.Л., Рачкова В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ипатовой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу N А07-14380/2013 (судья Айбасов Р.М.).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛигаТрансАвто" (далее - ООО "ЛигаТрансАвто", истец) (г. Усинск, ОГРН 1111106001490) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан к обществу с ограниченной ответственностью "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" (далее - ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой", ответчик) (г. Уфа, ОГРН 1120280026965) с исковым заявлением о взыскании 2 004 595 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 19.01.2012 N 10/36-12 (т.1 л.д.6-7).

В качестве правового обоснования требований истец указал статьи 309, 310, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2013 года исковые требования удовлетворены в полном объеме (т.1 л.д.166-171).

Не согласившись с решением арбитражного суда, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства.

В апелляционной жалобе ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, исковое заявление оставить без рассмотрения (т.2 л.д.3-4).

В обоснование доводов апелляционной жалобы её податель указал, что в договоре оказания транспортных услуг от 19.01.2012 N 10/36-12 стороны согласовали обязательный претензионный порядок урегулирования споров со сроком ответчика на претензию - 10 рабочих дней.

Поскольку ответчик не получал претензию истца, претензионный порядок не может быть признан соблюденным.

Отзыв на апелляционную жалобу истец не представил.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО "ЛигаТрансАвто" (исполнитель) и ООО "Востокнефтепроводстрой" (заказчик, правопредшественник ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой") подписан договор оказания транспортных услуг от 19.01.2012 N 10/36-12 (т.1 л.д.12-19), по условиям которого исполнитель принял обязательство организовывать и осуществлять перевозки грузов и пассажиров по заявкам заказчика собственными (или, по согласованию с заказчиком - привлеченными) силами и средствами, а также выполнять обязанности экспедитора. Исполнитель обязался по заданию заказчика оказывать услуги по выполнению технологических операций собственной (или, по согласованию с заказчиком - привлеченной) специальной техникой. Заказчик обязался оплачивать оказанные исполнителем услуги (пункт 1.1 договора).

В порядке пункта 3.1 договора стороны согласовали стоимость услуг, о чем подписали протокол согласования цены, являющийся неотъемлемой частью договора (т.1 л.д.17).

В пункте 3.2 договора стороны предусмотрели, что дважды в месяц, до 15 и 30 числа месяца исполнитель вручает заказчику в месте его нахождения следующие документы об оказании услуг за период с предыдущей отчетной даты: оригинал счета-фактуры (оформленный в соответствии с требованиями законодательства; реестр оказанных в месяце услуг; талоны заказчика (оформленные в соответствии с установленными правилами), заверенные подписью уполномоченных лиц заказчика и штампом; акт об оказании услуг в двух экземплярах за подписью исполнителя.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата оказанных услуг осуществляется в течение 30 календарных дней с момента подписания акта приема-передачи оказанных услуг и вручения заказчику всего комплекта документов, указанного в пункте 3.2. договора.

В период с января по апрель 2012 года истец оказал ответчику транспортные услуги в рамках предусмотренных договором от 19.01.2012 N 10/36-12 обязательств на сумму 12 907 790 руб. 34 коп., в подтверждение чего представил в материалы дела двусторонние акты об оказании услуг от 31.01.2012 N 33 (т.1 л.д.108), от 31.01.2012 N 34 (т.1 л.д.111), от 16.02.2012 N 43 (т.1 л.д.114), от 29.02.2012 N 70 (т.1 л.д.117), от 29.02.2012 N 69 (т.1 л.д.122), от 31.03.2012 N 117 (т.1 л.д.95), от 31.03.2012 N 118, от 30.04.2012 N 202 (т.1 л.д.21), от 30.04.2012 N 167 (т.1 л.д.27).

Оказанные услуги ответчик оплатил частично в сумме 2 500 000 руб. платежными поручениями от 04.06.2013 N 621 (т.1 л.д.30), от 15.04.2013 N 302 (т.1 л.д.31).

Поскольку задолженность по договору в добровольном порядке ответчик не оплатил, ООО "ЛигаТрансАвто" после соблюдения претензионного порядка урегулирования спора (претензия от 15.07.2013 N 1/20 - т.1 л.д.10) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" 2 004 595 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 19.01.2012 N 10/36-12 (т.1 л.д.6-7).

Арбитражный суд первой инстанции, исходя из того, что материалами дела подтвержден факт оказания истцом услуг на сумму 2 004 595 руб. 11 коп., доказательств оплаты услуг ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, исковые требования ООО "ЛигаТрансАвто" удовлетворил (т.1 л.д.166-171).

Выводы арбитражного суда первой инстанции являются обоснованными и соответствующими нормам действующего законодательства.

В силу статей 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, между сторонами сложились отношения, регулируемые положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации о возмездном оказании услуг.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В протоколе согласования цены стороны определили стоимость транспортных услуг, в пункте 3.5 договора - порядок оплаты услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, в том числе относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Факт исполнения истцом принятых на себя обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела актами об оказании услуг, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и сроков оказания услуг, реестрами путевых листов, счетами-фактурами.

В связи с выполнением ООО "ЛигаТрансАвто" взятых на себя обязательств по договору от 19.01.2012 N 10/36-12 у ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" возникла обязанность по оплате данных услуг, предусмотренная пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 1.1 заключенного сторонами договора.

Поскольку ответчик не представил арбитражному суду первой инстанции доказательств, подтверждающих оплату образовавшейся перед истцом задолженности, суд, оценив в совокупности и порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, правомерно удовлетворил исковые требования ООО "ЛигаТрансАвто" и взыскал с ООО "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" 2 004 595 руб. 11 коп. задолженности по договору оказания транспортных услуг от 19.01.2012 N 10/36-12.

Довод о несоблюдении истцом обязательного претензионного порядка урегулирования споров не принимается судом апелляционной инстанции во внимание.

Согласно пункту 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражного суда после соблюдения такого порядка.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 125 и пунктом 7 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если претензионный порядок урегулирования спора предусмотрен законом или договором, истец при подаче искового заявления должен указать в нем сведения о соблюдении им претензионного порядка урегулирования спора и приложить документ, подтверждающий соблюдение им претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд. Соблюдение как претензионного, так и иного досудебного порядка урегулирования спора в случаях, когда соблюдение данного порядка обязательно в силу закона или договора, при обращении с исковым заявлением в арбитражный суд должно быть подтверждено документально (пункт 8 части 2 статьи 125, пункт 7 части 2 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

По смыслу указанных правовых норм претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную четко прописанную договором процедуру, регламентирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон.

Под претензией следует понимать требование заинтересованного лица, направленное непосредственно контрагенту, об урегулировании спора между ними путем добровольного применения способа защиты нарушенного права, предусмотренного законодательством. Указанное требование (претензия) облекается в форму письменного документа, содержащего четко сформулированные требования (например, изменить или расторгнуть договор, исполнить обязанность, оплатить задолженность или выплатить проценты и т.д.), обстоятельства, на которых основываются требования, доказательства, подтверждающие их (со ссылкой на соответствующее законодательство), сумму претензии и ее расчет (если она подлежит денежной оценке) и иные сведения, необходимые для урегулирования спора.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали обязательный досудебный порядок урегулирования споров, срок ответчика на претензию - 10 рабочих дней.

В подтверждение соблюдения претензионного порядка урегулирования спора истец представил в материалы дела претензию от 15.07.2013 N 1/20, а также подтверждающие направление указанной претензии ответчику почтовую квитанцию от 13.08.2013 N 10301 и опись вложения в ценное письмо (т.1 л.д.11).

Принимая во внимание, что с настоящим исковым заявлением истец обратился в арбитражный суд по истечении отведенного договором десятидневного срока ответа на претензию, при этом ответ на претензию ответчик не направил, арбитражный суд апелляционной инстанции с учетом буквального толкования пункта 9.2 договора, не предусматривающего исчисление срока ответа на претензию с момента её получения контрагентом, приходит к выводу о соблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования споров.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства дела исследованы полно и всесторонне, спор разрешен в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований для отмены решения арбитражного суда первой инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии с правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.12.2013 по делу N А07-14380/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ГСИ-Востокнефтепроводстрой" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

О.Б. Вяткин

Судьи

Л.Л. Логиновских В.В. Рачков