Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-28508/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-32129/2013/тр

Резолютивная часть постановления объявлена 19 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Глазкова Е.Г.

судей Копыловой Л.С., Медведевой И.Г.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Хрусталевым П.Д.

при участии:

от заявителя: представитель Злобин С.А. по доверенности от 15.11.2013,

от должника: представитель Егорова Н.М. по доверенности от 10.02.2014 представитель временного управляющего Цаплева О.С. по доверенности от 25.11.2013

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28508/2013) ООО "СтройТехнология"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-32129/2013 (судья Лущаев С.В.), принятое

по заявлению ЗАО "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго"

к ООО "СтройТехнология"

о включении в реестр кредиторов

требования в размере 1 500 370 руб. в реестр требований кредиторов должника

установил:

Определением суда от 07.08.2013 в отношении общество с ограниченной ответственностью "СтройТехнология" (ОГРН 1084705001534; ИНН 4705042208, далее - должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Боравченков Алексей Александрович.

Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры наблюдения осуществлена в газете "Коммерсантъ" N 162 от 07.09.2013.

Закрытое акционерное общество "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о включении требования в размере 1 500 370 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 05.12.2013 арбитражный суд первой инстанции признал обоснованным и включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "СтройТехнология" требование ЗАО "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго" в размере 1 500 370 руб. задолженности.

Определение обжаловано временным управляющим ООО "СтройТехнология" в апелляционном порядке.

В обоснование жалобы, с учетом пояснений к ней, временный управляющий ссылается на нарушение кредитором требований статьи 71 Закона о банкротстве по предоставлению временному управляющему документов, подтверждающих обоснованность заявленного требования, а также нарушения кредитором срока направления требования в арбитражный суд, предусмотренного указанной статьёй.

В судебном заседании представитель временного управляющего поддержал доводы жалобы.

Представитель кредитора и должника возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, сторон, обсудив доводы жалобы, апелляционный суд считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене ввиду следующего.

Согласно части 1 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

Из материалов дела следует, что процедура наблюдения в отношении ООО "СтройТехнология" введена определением суда первой инстанции от 07.08.2013. Публикация соответствующих сведений осуществлена 07.09.2013.

Таким образом, срок, в течение которого кредиторы вправе предъявить свои требования к ООО "СтройТехнология" для целей участия в первом собрании кредиторов, истек 07.10.2013

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Почты России, требование о включении в реестр кредиторов направлено ЗАО "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго" 08.10.2013, то есть за пределами установленного срока.

Согласно пункту 7 статьи 71 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные по истечении предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи срока для предъявления требований, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Ввиду изложенного, требование ЗАО "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго" подлежит рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд определение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-32129/2013/тр.2 отменить.

Направить требование ЗАО "Строительно-промышленная компания "ГазЭнерго" в суд первой инстанции для рассмотрения после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях и в порядке, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Председательствующий

Е.Г. Глазков

Судьи

Л.С. Копылова И.Г. Медведева