Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-831/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-20295/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Строительная компания "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-20295/2013(судья Бармина И.Н.), принятое

по иску ООО "Строительная компания "Импульс"

к ООО "Корпорация "МЕГАПОЛИС"

о взыскании суммы

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Строительная компания "Импульс" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.11.2013 по делу N А56-20295/2013.

Определением суда от 22.01.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения до 24.02.2014 в связи с нарушением истцом пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ (к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины и документ, подтверждающий ее направление или вручение ответчику - ООО "Корпорация "МЕГАПОЛИС"). Кроме того, суд указал, что на апелляционной жалобе отсутствует расшифровка подписи представителя общества.

Указанное определение получено истцом 27.01.2014 ( уведомление N 93027) по адресу: Санкт-Петербург, пр.Обуховской обороны-161,лит.А.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Однако, в установленный срок (до 25.02.2014) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Строительная компания "Импульс" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-831/2014) возвратить ООО "Строительная компания "Импульс".

Приложение: апелляционная жалоба на 01 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова