Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-2201/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-45057/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Сериковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.

при участии:

от истца: Доброва А.В., доверенность от 17.01.2014,

от ответчика: Вашкевич А.Б., доверенность от 17.02.2014,

от ООО "Заневский": Евглевская Э.А., доверенность от 11.01.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-2201/2014) ООО "Заневский" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 по делу N А56-45057/2012 (судья Данилова Н.П.) об отказе в замене стороны правопреемником, принятое по заявлению ООО "Заневский"

по иску ООО "Шарм"

к ООО "Агентство "ВЫБОР"

о процессуальном правопреемстве,

установил:

ООО "Шарм" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "Агентство "ВЫБОР", с учётом заявленных в порядке статьи 49 АПК уточнений, о выселении ответчика из нежилого помещения площадью 86 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 14, литер А, пом. 1Н.

Решением суда от 28.11.2012 требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Постановлениями Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2013, Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.08.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.11.2012 оставлено без изменения, жалобы без удовлетворения.

13.05.2013 Обществу "Шарм" были выданы исполнительные листы АС 004427906, АС 004427907 на принудительное исполнение решения суда.

07.10.2013 от ООО "Шарм" и ООО "Заневский" поступили заявления о замене стороны истца ООО "Шарм" на его процессуального правопреемника ООО "Заневский".

Определением от 05.12.2013 в удовлетворении заявления о правопреемстве отказано.

В апелляционной жалобе ООО "Заневский" просит определение суда отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ООО "Заневский" поддержала доводы апелляционной жалобы. Представитель истца поддержала позицию подателя жалобы.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Процессуальное правопреемство - это переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица, являвшегося в процессе стороной, на предмет спора к другому лицу в связи с переходом к нему субъективных материальных прав.

При этом перечень оснований такого перехода, указанный в ст. 48 АПК РФ, не является исчерпывающим. Правопреемство может осуществляться в силу закона, договора или других юридических оснований.

Предметом настоящего спора является выселение ООО "Агентство "ВЫБОР" из помещения, принадлежавшего на праве собственности ООО "Шарм".

В обоснование заявления о процессуальном правопреемстве в материалы дела представлены договор купли-продажи от 14.05.2012 N 01/12, свидетельство о государственной регистрации права собственности ООО "Заневский" от 05.02.2013 N 78-АЖ N 858359, выписка из ЕГРП от 08.05.2013, соглашение о процессуальном правопреемстве от 02.08.2013, которое заключено между ООО "Шарм" и ООО "Заневский".

В силу п. 1 ст. 129 Гражданского кодекса РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства либо иным способом, если они не изъяты из оборота или не ограничены в обороте.

Из материалов дела следует, что по договору купли-продажи от 20.08.10 г. ООО "Заневский" приобрело в собственность спорное помещение, право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, в связи с переходом права собственности на помещение к ООО "Заневский", ООО "Шарм" выбыло из установленного судебными актами правоотношения.

Иск о выселении из спорного помещения, заявленный предыдущим собственником по настоящему делу, удовлетворен, переход права собственности на это имущество к ООО "Заневский" состоялся, титул собственника не оспорен. В таком случае защита прав нового собственника в отношении спорного помещения может быть осуществлена в порядке процессуального правопреемства, а не путем предъявления им аналогичного иска.

Исходя из изложенного, определение об отказе в правопреемстве подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.12.2013 отменить.

Заменить в порядке процессуального правопреемства Общество с ограниченной ответственностью "Шарм" (ИНН 7809004805; ОГРН 1027810284270) на Общество с ограниченной ответственностью "Заневский" (ИНН 7806138624; ОГРН 1037816017579, дата государственной регистрации: 26.02.2003, место нахождения 191119, Санкт-Петербург, Загородный пр., д. 42, лит. А, пом. 1-Н).

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Серикова