Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 04АП-954/14

г. Чита

28 февраля 2014 г.

Дело N А19-10748/2013

Судья Четвёртого арбитражного апелляционного суда Барковская О.В.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Романовой Ларисы Валентиновны на решение Арбитражного суда Иркутской области от 30 сентября 2013 года по делу N А19-10748/2013 по иску индивидуального предпринимателя Темникова Александра Анатольевича (ОГРН 304381912100209, ИНН 381900430744, адрес: Иркутская область. г. Усолье-Сибирское) к индивидуальному предпринимателю Романовой Ларисе Валентиновне (ОГРНИП 304383336400022, ИНН 380200190679, адрес: Иркутская область, г. Иркутск) о взыскании 1 354 640 руб.,

(суд первой инстанции: Михайлова В.В.)

установил:

Заявитель обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с указанной жалобой.

Арбитражным процессуальным кодексом РФ установлен определенный порядок подачи апелляционной жалобы. В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить её вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Романовой Ларисы Валентиновны поступила без материалов дела непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 Постановления "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" N 36 от 28 мая 2009 года Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что апелляционная жалоба на основании части 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы как поступившей с нарушением порядка ее подачи, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование судом не рассматривается.

Руководствуясь 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Романовой Ларисе Валентиновне (ОГРНИП 304383336400022, ИНН 380200190679) государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по чек-ордеру от 18.02.2014 года, выдав справку.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Судья

О.В. Барковская