Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 февраля 2014 г. N 13АП-1170/14

г. Санкт-Петербург

24 февраля 2014 г.

Дело N А56-46245/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ювоптторг" (ОГРН 1117847395929, место нахождения: 191023, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 59, лит. А) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 по делу N А56-46245/2013(судья Иванилова О.Б.), принятое

по иску Комитета по управлению городским имуществом

к ООО "Ювоптторг"

3-и лица: 1) ОАО "Торговая фирма "Санкт-Петербургский Дом книги", 2) Служба государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга

об обязании,

установил:

ООО "Ювоптторг" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.11.2013 по делу N А56-46245/2013.

Определением от 23.01.2014 г. апелляционная жалоба оставлена без движения до 21.02.2014 г. в связи с нарушением требований п. 2 ч. 4 ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ (не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины).

Направленная ООО "Ювоптторг" копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2014 г. по юридическому адресу: 191023, г. Санкт-Петербург, наб. р. Фонтанки, д. 59, лит. А, вернулась в суд с отметками почтового органа об "истечении срока хранения".

Таким образом, податель жалобы в силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ считается надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения. Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена на официальном сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда 25.01.0214 г.

Податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в связи, с чем апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п.п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1170/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 6 листах; конверт.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

О.Р. Старовойтова