Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 февраля 2014 г. N 13АП-28224/13

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2014 г.

Дело N А56-35708/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 20 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жуковой Т.В.

судей Поповой Н.М., Смирновой Я.Г.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Евстегнеевой Е.И., после перерыва - секретарем судебного заседания Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца (заявителя): Касторного К.И. по доверенности N 5/2013 от 08.04.2013,

от ответчика (должника): не явился (извещен),

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-28224/2013) ООО "МонолитСтрой"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-35708/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое

по иску ООО "Норд-Ойл"

к ООО "МонолитСтрой"

о взыскании

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл" (далее - истец, ООО "Норд-Ойл") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой" (далее - ответчик, ООО "МонолитСтрой") о взыскании на основании договора поставки нефтепродуктов N 383/2013 от 19.02.2013 задолженности в размере 738 725,40 руб., пени в размере 704 520 руб.

Решением суда от 06.07.2013 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда в части взыскания пени, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение от 06.11.2013, снизить размере заявленной истцом неустойки до 20 000 рублей.

В апелляционный суд поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное представителем ООО "Норд-Ойл" по доверенности и генеральным директором ООО "МонолитСтрой".

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства ответчик извещен надлежащим образом. Апелляционный суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленного ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал поступившее ранее ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Суду также представлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, подписанное генеральным директором ООО "МонолитСтрой" Палюнасом Д.Р.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. При этом арбитражный суд утверждает мировое соглашение, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку представленное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом с прекращением производства по делу в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с утверждением мирового соглашения обжалуемое решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При утверждении мирового соглашения, арбитражный суд апелляционной инстанции применяет судебное регулирование обязательств сторон, исходя из императивных норм подпункта 3 пункта 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о возвращении истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, что составляет 13 716,23 руб.

Кроме того, истцу подлежит возвращению из федерального бюджета излишне уплаченная государственная пошлина по иску в размере 9 544,61 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 139, 269, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-35708/2013 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 27.12.2013, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл" и обществом с ограниченной ответственностью "МонолитСтрой", на условиях, согласованных сторонами:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 138-141 АПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления исковых требований ООО "Норд-Ойл" к ООО "МонолитСтрой".

2. После обоюдного подписания сторонами настоящего мирового соглашения:

- ООО "Норд-Ойл" отказывается от исковых требований к ООО "МонолитСтрой" о взыскании 738 725 рублей 40 копеек долга, 704 520 рублей пеней, а также 27 432 рублей 45 копеек государственной пошлины по иску.

- ООО "МонолитСтрой" обязуется при подписании настоящего мирового соглашения перечислить на расчетный счет ООО "Норд-Ойл" 738 725 рублей 40 копеек долга и 250 000 рублей пеней.

3. Претензии у сторон друг к другу отсутствуют.

Производство по делу N А56-35708/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Норд-Ойл" из федерального бюджета 23 260 рублей 85 копеек государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Жукова

Судьи

Н.М. Попова Я.Г. Смирнова