Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 07АП-544/14

г. Томск

27 февраля 2014 г.

Дело N А27-19460/2013

Судья Л.А. Колупаева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Кожанова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2013 по делу N А45-19460/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства (судья Рубекина И.А.)

по заявлению Сибирского управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г. Новосибирск

к индивидуальному предпринимателю Кожанову Анатолию Николаевичу, Новосибирская область, п.Восход (ИНН 543311704364)

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кожанова Анатолия Николаевича на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 17.12.2013 по делу N А45-19460/2013, рассмотренного в порядке упрощенного производства

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2014 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Кожанова Анатолия Николаевича оставлена без движения до 24.02.2014 года включительно в связи с отсутствием документа, подтверждающего направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение Сибирскому управлению государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта, г.Новосибирск копии документов, которые у него отсутствуют.

Копия определения направлена индивидуальному предпринимателю Кожанову Анатолию Николаевичу заказным письмом по указанному в материалах дела адресу, а также по адресу указанному на первом листе апелляционной жалобы: 630550, Новосибирская область, п. Восход, ул. Набережная, 8б.

В материалах дела содержатся уведомления о получении индивидуальным предпринимателем Кожановым Анатолием Николаевичем 31.01.2014 и 03.02.2014 копий определений суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 23.01.2013.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Учитывая, что по состоянию на 26.02.2014 в Седьмой арбитражный апелляционный суд от индивидуального предпринимателя Кожанова Анатолия Николаевича не поступили документы, устраняющие обстоятельства оставления апелляционной жалобы без движения, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить индивидуальному предпринимателю Кожанову Анатолию Николаевичу.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Л. А. Колупаева