Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 08АП-1022/14

город Омск

28 февраля 2014 г.

Дело N А46-15278/2013

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Зиновьева Т.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-1022/2014) общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" на решение Арбитражного суда Омской области от 27 декабря 2013 года по делу N А46-15278/2013 (судья Баландин В.А.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Профиль-Гарант" (ИНН 5504206271, ОГРН 1085543028394; 644031, Омская обл, г. Омск, ул. Омская, 194) к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" (ИНН 5507051393, ОГРН 1025501389297; 646020, Омская обл, Исилькульский р-н, г. Исилькуль, ул. Пушкина, 30) о взыскании 973 125 руб.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013.

Общество с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" (далее - ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой") обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 27.12.2013 по делу N А46-15278/2013.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013 апелляционная жалоба ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" была оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Профиль-Гарант".

Определением суда от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013 заявителю разъяснен порядок уплаты государственной пошлины за рассмотрение жалобы в Восьмом арбитражном апелляционном суде, а также порядок предоставления отсрочки, рассрочки уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" предложено в срок не позднее 21.02.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки.

Определение от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" (01.02.2014, 11:53), что подтверждается отчетом о публикации судебного акта, имеющимся в материалах дела.

В установленный срок ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" указанные в определении от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013 документы не представило, недостатки не устранило.

Копии определения суда апелляционной инстанции от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлены ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 646020, Россия, г. Исилькуль, Омская область, ул. Пушкина, д. 30, и почтовому адресу, указанному в апелляционной жалобе: 644041, Россия, г. Омск, Омская область, ул. Харьковская, д. 15а, заказные письма получены подателем жалобы 07.02.2014 и 10.02.2014, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми уведомлениями о вручении NN 64409996133880, 64409996133897.

Исходя из положений части 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

Адрес: 646020, Россия, г. Исилькуль, Омская область, ул. Пушкина, д. 30, указан в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (т.1, л. д. 39-42), а также подтвержден информацией с официального сайта Федеральной налоговой службы по состоянию на 19.02.2014.

Податель жалобы в силу статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

Суд полагает, что принял необходимые и достаточные меры для уведомления лица, участвующего в деле, о совершении процессуальных действий и его извещения о необходимости принять меры к надлежащей подаче апелляционной жалобы.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" был установлен достаточный срок для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, у суда апелляционной инстанции также отсутствует информация о препятствиях, имеющихся у ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" для устранения допущенных недостатков.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Как установлено судом апелляционной инстанции, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, указанный в определении Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2014 по делу N А46-15278/2013, не устранены.

В связи с чем, апелляционная жалоба подлежит возвращению ООО "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная компания "Жилстрой" б/н б/д возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к жалобе документы на 4 листах.

Судья

Т.А. Зиновьева