Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-27137/13

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А56-45962/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 13 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Герасимовой М.М.

судей Зайцевой Е.К., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Терентьевой О.А.

при участии:

от истца: Иватова М.В., представитель по доверенности от 05.02.2014, паспорт,

от ответчика: Евдоченко П.О.,представитель по доверенности от 23.01.2014, паспорт,

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27137/2013) ООО "Народная Аптека" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-45962/2013 (судья Трохова М.В.), принятое

по иску ООО "Новая версия"

к ООО "Народная Аптека"

3-и лица: ООО "Здоровые Люди", ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербурга Пента"

о защите исключительного права на товарный знак и взыскании компенсации,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Новая версия" (ОГРН: 1117847408447, адрес местонахождения: 197374, г. Санкт-Петербург, Приморский пр., д. 54, корпус 1, литер А) (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Народная Аптека" (ОГРН: 1117847470685, адрес местонахождения: 198320, г. Санкт-Петербург, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 55, пом. 1Н, лит. А) (далее - ответчик) об обязании в срок не позднее семи дней со дня вступления решения суда в законную силу удалить обозначение "НАРОДНАЯ" с вывески аптеки, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, дом 42, в срок не позднее месяца со дня вступления решения суда в законную силу, внести изменения в учредительные документы, исключив из его фирменного наименования обозначение "Народная", и взыскании 150 000 руб. компенсации.

В обоснование иска Общество ссылается на то, что является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) со словесным обозначением "Народная Аптека", охраняемым элементом которого является слово "Народная"; размещение ответчиком словесного обозначения охраняемого элемента товарного знака истца "НАРОДНАЯ" на фасаде дома 42 по улице Маршала Захарова в городе Санкт-Петербурге в качестве наружной рекламы для обозначения аптечной организации, выполнено с целью его выделения и обращения внимания потенциального покупателя на данное обозначение, что создает вероятность смешения услуг, оказываемых ответчиком с аналогичными услугами аптечных организаций истца, защищенными товарным знаком, принадлежащим истцу. Фирменное наименование ответчика (ООО "Народная Аптека") также содержит в своем обозначении охраняемый элемент товарного знака "НАРОДНАЯ", права на который зарегистрированы за истцом, что создает у потребителей ассоциацию связи деятельности ответчика с деятельностью аптечных организаций по предоставлению товаров и услуг, входящих в область охраны товарного знака истца.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ООО "Здоровые Люди", ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербурга Пента".

Решением от 06.11.2013 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик просит указанное решение отменить, в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что на вывеске, расположенной на доме 42 по ул. Захарова указано "Народная линия Аптека", а не "Народная Аптека", как утверждает истец. Словесное обозначение "Народная линия" является фирменным наименованием ООО "Народная линия", которому принадлежит надлежащим образом зарегистрированный товарный знак "Народная линия", с которым у ответчика заключен предварительный договор на право использования товарного знака "Народная линия"; требование об исключении обозначения "НАРОДНАЯ" и взыскании компенсации в размере 150 000 руб. является незаконным; судом первой инстанции не дано оценки доводам ответчика относительно полной семантической, фонетической и графической несхожести сравниваемых обозначений, и не была назначена экспертиза для установления степени сходства товарного знака истца и специальной части фирменного наименования ответчика по указанным критериям.

Отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы. Представитель истца возражал против удовлетворения жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, апелляционный суд не установил оснований для его отмены или изменения.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец является обладателем исключительного права на товарный знак (знак обслуживания) со словесным обозначением "НАРОДНАЯ АПТЕКА", охраняемый элемент товарного знака "НАРОДНАЯ", который зарегистрирован в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания за N 217930 с приоритетом от 04.11.1997, срок действия регистрации по 04.11.2017. Сведения о государственной регистрации указанного товарного знака были опубликованы в установленном порядке в официальном органе Роспатента, и, таким образом, публично доведены до неопределенного круга лиц.

Свидетельство на товарный знак выдано в отношении следующих классов МКТУ и перечня товаров и/или услуг:

05 - фармацевтические, ветеринарные и гигиенические препараты, диетические вещества для медицинских целей, детское питание: пластыри, перевязочные материалы; материалы для пломбирования зубов и изготовления зубных слепков; дезинфицирующие средствах.

10 - приборы и инструменты хирургические, медицинские, стоматологические и ветеринарные; ортопедические изделия; материалы для наложения швов.

16 - бумага, картон, и изделия из них, не относящиеся к другим классам; печатная продукция; писчебумажные товары; пластмассовые материалы для упаковки (не относящиеся к другим классам).

25 - одежда, обувь, головные уборы.

42 - медицинский, гигиенические и косметический уход; реализация товаров; услуги аптек, профессиональные консультации, включенные в 42 класс.

Исключительные права на использование указанного товарного знака передавались истцом ООО "Здоровые Люди" по лицензионному договору от 17.12.2011 о предоставлении неисключительной лицензии на использование указанного товарного знака.

Указанным договором предусматривалась возможность предоставления сублицензий дочерним общества ООО "Здоровые Люди", в уставном капитале которых доля участия последнего составляет 100%, что предоставило ООО "Здоровые Люди" право заключить сублицензионный договор о предоставлении неисключительной лицензии за использование указанного товарного знака от 20.03.2012 с ООО "Здоровые Люди Санкт-Петербург Пента", которым и обнаружено незаконное использование ответчиком на протяжении более года вывески "НАРОДНАЯ АПТЕКА" при осуществлении розничной продажи фармацевтической продукции по адресу: Санкт-Петербург, улица Маршала Захарова, дом 42.

Указанное обстоятельство зафиксировано нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Сырицо К.Э., о чем составлен протокол от 16.03.2013.

Согласно протоколу, на входной двери указанной аптечной организации имеется информация: НАРОДНАЯ АПТЕКА, ООО "Народная Аптека", юридический адрес: 198320, г. Красное Село, пр. Ленина, д. 55, пом. 1Н, лит. А, ИНН 7807364601. Ближайшая аптека: пр. Захарова, д.23 (24 часа), тел. 571-76-63, режим работы: 9.00 - 22.00.

В помещении аптечной организации имеется информационный стенд, содержащий информацию (слева - направо, сверху - вниз): 1) о лицензии, выданной Комитетом здравоохранения Санкт-Петербурга Обществу с ограниченной ответственностью "Народная Аптека" ООО "Народная Аптека", 2) выписку из Закона "О защите прав потребителя", 3) выписку из перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размера, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, 4) информацию о некоторых услугах аптеки и о контролирующих организациях, 5) информацию о юридическом адресе аптеки, о ближайших аптеках ООО "Народная Аптека", о бесплатной интернет-справке, медицинский указатель, 6) информацию о действующей системе скидок в Народной Аптеке (народная линия).

В помещении ООО "Народная Аптека" была также произведена закупка товара - витаминно-минерального комплекса "АлфаВИТ", на упаковке которого был приклеен ценник, содержащий наименование торгующей организации - ООО "Народная Аптека" Апт.пункт N 3. В подтверждение оплаты выдан кассовый чек, на котором также в качестве продавца указано ООО "Народная Аптека".

Ответчику было направлено требование о прекращении незаконного использования указанного товарного знака, которое оставлено без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1225 Гражданского кодекса РФ товарный знак отнесен к объектам интеллектуальной собственности.

В соответствии со статьей 1477 Гражданского кодекса РФ на товарный знак, то есть обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак.

Согласно статье 1479 Гражданского кодекса РФ на территории Российской Федерации действует исключительное право на товарный знак, зарегистрированный федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, а также в других случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации. Лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со статьей 1229 Кодекса любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак). Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности, путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации. Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (статья 1484 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статье 1515 Гражданского кодекса РФ, правообладатель вправе требовать изъятия из оборота и уничтожения за счет нарушителя контрафактных товаров, этикеток, упаковок товаров, на которых размещены незаконно используемый товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение.

Подателем жалобы не приведены в ее обоснование никакие новые доводы, которые не были бы исследованы судом первой инстанции и которым дана надлежащая правовая оценка.

Судом первой инстанции правомерно отклонен довод ответчика об отличии обозначения, используемого им на вывеске, от товарного знака истца, поскольку обозначение "НАРОДНАЯ АПТЕКА" полностью включено в указанную вывеску и занимает в нем доминирующее положение, эти слова выполнены стандартным шрифтом и заглавными буквами русского алфавита, тогда как слово "линия" не является сильным элементом обозначения на вывеске и не ассоциируется у потребителей со словом, имеющим какую-либо смысловую нагрузку. Указанное также подтверждается протоколом осмотра, согласно которому на вывеске, в помещении и в чеке практически отсутствует информация о Народной линии, зато имеются сведения об ООО "Народная Аптека". Само словосочетание "Народная линия" встречается только в одном месте - при указании действующей системе скидок в Народной Аптеке (народная линия).

Довод ответчика о регистрации товарного знака "НАРОДНАЯ ЛИНИЯ" не подтверждается материалами дела и является голословным, кроме того, поскольку истцом товарный знак зарегистрирован ранее - 04.11.1997, он в силу приоритета, установленного статьей 1494 Гражданского кодекса РФ, имеет преимущество на защиту своего права.

Судом первой инстанции учтено, что ответчик осуществляет свою деятельность в той же сфере оказания услуг, что и истец - услуги по реализации медицинских товаров, а товарный знак истца и специальная часть фирменного наименования ответчика сходны до степени смешения, в результате чего потребители и (или) контрагенты могут быть введены в заблуждение, в связи с чем суд пришел к верному выводу о доказанности нарушения действиями ответчика исключительного права истца и правомерности требований последнего.

Размер взысканной компенсации определен по правилам пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса РФ, ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность истребуемой истцом денежной компенсации характеру нарушения прав истца на товарный знак, ни суду первой инстанции, ни апелляционному суду, в связи с чем суд первой инстанции, в соответствии с разъяснениями пункта 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности", исходя из конкретных обстоятельств дела, срока незаконного использования и возможных убытков правомерно удовлетворил требование истца в заявленном размере, и суд апелляционной инстанции не находит оснований не согласиться с указанным выводом.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2013 по делу N А56-45962/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

М.М. Герасимова

Судьи

Е.К. Зайцева И.В. Масенкова