Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 09АП-2902/14

г. Москва

27 февраля 2014 г.

Дело N А40-126403/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25.02.2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 27.02.2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева,

судей В.Р. Валиева, О.Н. Лаптевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем В.И. Кутеповым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Каспэнергосбыт" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.11.2013 г. по делу N А40-126403/2013, принятое судьей Жбанковой Ю.В.

по иску ОАО "Энел ОГК-5" (ОГРН 1046604013257, юр.адрес: 620014, г. Екатеринбург, ул. Хохрякова, д. 10) к ООО "Каспэнергосбыт" (ОГРН 1060545002539, юр.адрес: 368304, Республика Дагестан, г. Каспийск, ул. Махачкалинская, 98, а) о взыскании задолженности и неустойки

третье лицо: ОАО "Центр финансовых расчетов"

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество (ОАО) "Энел ОГК-5" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Каспэнергосбыт" задолженности в размере 1 078 104 руб. 72 коп. и неустойки в размере 21 419 руб. 24 коп.

Решением суда от 27.11.2013 г. исковое заявление удовлетворено в полном объеме.

При этом суд исходил из того, что требования истца подтверждены документально; доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено; неустойка начислена правомерно.

ООО "Каспэнергосбыт" не согласилось с решением суда и подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что истец не направил ответчику приложенные к исковому заявлению документы, ответчиком оплачена вся потребленная им электроэнергия и мощность, в подтверждение чего представил копии платежных поручений. Заявитель также указывает, что невыделение для него объемов населения в сводном прогнозном балансе, не позволило ему как субъекту оптового рынка заключить регулируемые договоры по регулируемым ценам. ФСТ России и ОАО "АТС" не запланировали объем электроэнергии заявленный ответчиком по прочим потребителям, не закрепили по регулируемым договорам купли-продажи. Действия ОАО "АТС" и ОАО "ЦФР" в части объема закупок электроэнергии ООО "Каспэнергосбыт", отнесенных к прочим потребителям и по нерегулируемым ценам, противоречат действующему законодательству. При этом заявитель жалобы сослался на постановление Президиума ВАС от 29.09.2010 N 6171/10, согласно которому в силу статьи 195 АПК РФ нормативный правовой акт или отдельные его положения, признанные арбитражным судом недействующими, не подлежат применению с момента вступления в законную силу решения суда; сообщил, что постановлением апелляционного суда от 15.04.2013 по делу А40-113661/12 бездействия ФСТ России по невключению в Сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 года ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и объемов покупки электроэнергии с оптового рынка по регулируемым ценам признаны незаконными.

ОАО "Центр финансовых расчетов" представило письменные объяснения, в которых возражает против удовлетворения апелляционной жалобы.

Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Рассмотрев дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Доводы ответчика о том, что исковое заявление с приложением ответчик не получал, противоречат материалам дела (л.д. 2).

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 30 декабря 2010 г. ЗАО "Центр финансовых расчетов" и ООО "Каспэнергосбыт" заключили договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок на сутки вперед N 0373-RSV-Е-КР-10.

Договор заключен сторонами в соответствии с Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода и Договором о присоединении.

Третье лицо свои обязательства по договору выполнило надлежащим образом, что подтверждается актов сверки расчетов, актами приема-передачи электроэнергии, как подписанными сторонами, так и считающимися согласованными/акцептованными в силу пунктов 5.7, 5.8 договора, а также счетами-фактурами (л.д. 26-35).

14 августа 2013 года ОАО "Центр финансовых расчетов" (цедент) и ОАО "Энел ОГК-5" (цессионарий) заключили договор N 4391-Ц-13 по договору купли-продажи, по которому цедент уступает, а цессионарий принимает право (денежное требование) к ООО "Каспэнергосбыт", вытекающее из договора N 0373-RSV-Е-КР-10.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Договор уступки прав требования не привел к увеличению объема обязательств ООО "Каспэнергосбыт". Заключение договора уступки прав повлекло лишь замену кредитора в обязательстве по оплате поставленной третьим лицом электрической энергии и мощности.

Кроме того, ОАО "ЦФР" уведомило ответчика об уступке права письмом от 14.08.2013 г. N 74-3784 (л.д. 13).

Таким образом, условия уступки требования соблюдены сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии не исполнены, иск ОАО "Энел ОГК-5" о взыскании с ООО "Каспэнергосбыт" долга в сумме 1 078 104 руб. 72 коп. правомерно удовлетворен судом первой инстанции.

При этом представленные заявителем в суд апелляционной инстанции платежные поручения не подтверждают исполнение ответчиком обязательств по спорному договору, поскольку в указанных платежных поручениях в качестве основания указан иной договор, который не относится к основанию настоящего иска.

Также истцом правомерно начислена неустойка в размере 21 419 руб. 24 коп., которая взыскана судом первой инстанции и фактически не оспорена ответчиком.

Доводы апелляционной жалобы о том, что действия ОАО "АТС" и ОАО "ЦФР" в части отнесения объема закупок электроэнергии ООО "Каспэнергосбыт" к прочим потребителям и по нерегулируемым ценам противоречит действующему законодательству, что постановлением апелляционного суда от 15.04.2013 по делу А40-113661/12 признаны незаконными бездействия ФСТ России по невключению в Сводный прогнозный баланс на второе полугодие 2012 г. ООО "Каспэнергосбыт" объемов населения и объемов покупки электроэнергии с оптового рынка по регулируемым ценам, не признаются основанием для отмены решения.

Данные обстоятельства должны послужить основанием для внесения изменений в рассматриваемый договор и акты приема-передачи электроэнергии.

В настоящее время таких изменений не внесено, имеются подписанный между сторонами договор купли-продажи, акты, определившие объем и стоимость выполненных продавцом обязательств.

Решение суда является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит. Нормы материального права правильно применены судом, нарушений норм процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 ноября 2013 года по делу N А40-126403/2013 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев О.Н. Лаптева