Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 февраля 2014 г. N 20АП-8726/13

г. Тула

28 февраля 2014 г.

Дело N А62-2936/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 27.02.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.02.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Рыжовой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Никишкиной И.Ю., при участии от истца (ответчика по встречному иску) - общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (ОГРН 1036758309719; ИНН 6730048214) - представителя Дмитриевской Е.Н. (доверенность от 22.05.2013 N 133), в отсутствие представителя ответчика (истца по встречному иску) - открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388), ответчика - муниципального образования Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области в лице администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области (ОГРН 1026700949890; ИНН 6726003059), третьих лиц - управления Федеральной почтовой связи Смоленской области - филиал ФГУП "Почта России, индивидуального предпринимателя Афонина А.Н., индивидуального предпринимателя Становова А.А., индивидуального предпринимателя Райденко М.М., индивидуального предпринимателя Дубцова Г.П., индивидуального предпринимателя Тришина Е.В., комитета по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, управления жилищно-коммунального хозяйства при главе администрации Сафоновского района, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 по делу N А62-2936/2013 (судья Соловьева А.В.), установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" (далее - истец, ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго") обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением о взыскании солидарно с открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи "Ростелеком" (далее - ОАО "Ростелеком") и муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области в лице администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области (далее - администрация) неосновательного обогащения в размере стоимости произведенного ремонта тепловых сетей в сумме 87 998 рублей 50 копеек.

В порядке статьи 47 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судом произведена замена ненадлежащего ответчика муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области на муниципальное образование Сафоновское городское поселение Сафоновского района Смоленской области.

ОАО "Ростелеком" обратилось к ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" со встречными исковыми требованиями о признании акта балансового разграничения к договору от 01.01.2011 N 220357/210/11/СМФ на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии потребителями, заключенному между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ОАО "Ростелеком" в части ответственности ОАО "Ростелеком" за участок теплотрассы от д. 10 по ул. Советской в г. Сафоново, определении границы разграничения участка теплотрассы тепловой камерой от д. 6 по ул. Свободы, а также о признании недействительным в этой части договора от 01.01.2011 N 220357/210/11/СМФ и обязании ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" перезаключить его.

В порядке статьи 49 АПК РФ ОАО "Ростелеком" уточнило свои исковые требования и просило суд признать недействительным акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемый к договору от 01.01.2011 N 220358 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ОАО "Центр Телеком" (уточнение требований от 11.11.2013).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала управления Федеральной почтовой связи Смоленской области, комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования "Сафоновский район" Смоленской области, управление жилищно-коммунального хозяйства при главе администрации Сафоновского района, индивидуальные предприниматели Афонина А.Н., Становой А.А., Райденко М.М., Дубцов Г.П., Тришин Е.В (далее - третьи лица).

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 в удовлетворении исковых требований ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" отказано. Встречные исковые требования ОАО "Ростелеком" удовлетворены. Суд первой инстанции признал недействительным акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, прилагаемый к договору от 01.01.2011 N 220358 на подачу (отпуск) и потребление тепловой энергии между ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" и ОАО "Центр Телеком".

ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность принятого решения, просило его отменить и принять по делу новый судебный акт.

Заявитель апелляционной жалобы ссылался на то, что судом первой инстанции не разрешён вопрос об определении границы балансового разграничения. Указывает на то, что в письме от 15.02.2013 N 1073, полученным вторым ответчиком было указано место прорыва теплотрассы. Обращал внимание на то, что о времени и месте составления дефектного акта ответчики были извещены надлежащем образом (письмо от 26.02.2013 N 1221, отчет из журнала факсов от 27.02.2013). Считал подтвержденным размер убытков.

Администрация и ОАО "Ростелеком" представили отзывы на апелляционную жалобу, в которых, считая принятое решение законным и обоснованным, просили оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ОАО "Ростелеком" в отзыве на апелляционную жалобу ссылалась на недействительность акта балансового разграничения теплосетей. Указывало на то, что истцом незаконно возложена ответственность за эксплуатацию данного участка сети только на одного потребителя, поскольку через спорный участок теплотрассы осуществляется поставка тепловой энергии не только в здание д. 6 ул. Свободы г. Сафонова, но и конечным потребителям - собственникам помещений в здании д. 17 ул. Советская.

Администрация в отзыве на апелляционную жалобу обращала внимание на то, что на участке теплосети от жилого д. 10 по ул. Советской г. Сафоново до ТК у д. 6 по ул. Советская прорывов труб и выходов горячей воды на поверхность зафиксировано не было, на спорном участке теплосети не проложены. Считала, что ведомость объемов работ N 4, локальный сметный расчет N 4.1 не соответствуют требованиям, установленным постановлением государственного комитета Российской Федерации по статистике от 11.11.1999 N 100 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ".

На основании части 5 статьи 158 АПК РФ судебное заседание, определением суда от 31.01.2014 отложено на 27.02.2014, в связи с необходимостью представления сторонами дополнительных доказательств.

Ответчики и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции представителя не направил.

С учетом мнения представителя истца (ответчика по встречному иску) судебное разбирательство проводилось отсутствие остальных участников арбитражного процесса в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

От представителя истца (ответчика по встречному иску) в судебном заседании поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы на обжалуемое решение арбитражного суда.

Указанный отказ подписан уполномоченным лицом - директором Сафоновского филиала ООО "Смоленскрегионтеплоэнерго" - Голосюком И.Н.

Отказ от апелляционной жалобы не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, в силу чего, в соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ, принимается судом апелляционной инстанции.

На основании части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом.

Руководствуясь частью 5 статьи 49, статьями 150, 184, 185, 265, 266 АПК РФ, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 по делу N А62-2936/2013.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 21.11.2013 по делу N А62-2936/2013, прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Смоленская региональная теплоэнергетическая компания "Смоленскрегионтеплоэнерго" Сафоновский филиал из федерального бюджета 2 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. В соответствии с пунктом 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через суд первой инстанции.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Е.В. Рыжова