Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2014 г. N 13АП-4391/14

г. Санкт-Петербург

25 февраля 2014 г.

Дело N А26-7678/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зотеева Л.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Веры Ивановны (ОГРНИП 304100121200039)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 25.12.2013 по делу N А26-7678/2013 (судья Пасаманик Н.М.), принятое

по иску (заявлению) индивидуального предпринимателя Смирновой Веры Ивановны

к Отделу надзорной деятельности Пудожского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Карелия

о признании незаконным и отмене постановления N 81 от 24.04.2013

установил:

Индивидуальный предприниматель Смирнова Вера Ивановна (далее - ИП Смирнова В.И.) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к Отделу надзорной деятельности Пудожского района Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России по Республике Карелия о признании незаконным и отмене постановления N 81 от 24.04.2013 о назначении административного наказания.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда от 25.12.2013 в удовлетворении заявления ИП Смирновой В.И. отказано.

ИП Смирнова В.И. обратилась в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение суда от 25.12.2013 по данному делу.

В соответствии с частью 3 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции.

В данном случае апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда республики Карелия от 25.12.2013 подана ИП Смирновой В.И. 27.01.2014, что подтверждается штампом Арбитражного суда Республики Карелия, при установленном сроке до 16.01.2014 (с учетом выходных и праздничных дней).

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы подателем жалобы не представлено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ подача апелляционной жалобы по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и отсутствие ходатайства о его восстановлении является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Смирновой Веры Ивановны (регистрационный номер 13АП-4391/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные документы на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.В. Зотеева