Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2014 г. N 13АП-27215/13

г. Санкт-Петербург

27 февраля 2014 г.

Дело N А56-49696/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 27 февраля 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Слобожаниной В.Б.

судей Несмияна С.И., Черемошкиной В.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Нартикоевой З.С.

при участии:

от истца: Зикова Н.В., доверенность от 17.10.2013

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-27215/2013) общества с ограниченной ответственностью "Эвилон" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-49696/2013 (судья Калинина Л.М.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "Эвилон"

к обществу с ограниченной ответственностью "ТерИС"

о взыскании 3 008 525 руб. 85 коп.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Эвилон" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТерИС" (далее - ответчик) о взыскании 2 731 240 руб. 88 коп. неосновательного обогащения и 277 284 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно статье 395 ГК РФ.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит обжалуемое решение отменить, рассмотреть дело по правилам суда первой инстанции, привлечь к участию в деле третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, принять новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие его представителя в соответствии со ст. 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о приостановлении производства по данному делу.

В обоснование своего ходатайства о приостановлении производства по делу истец сослался на наличие в производстве арбитражного суда первой инстанции дел (N А56-58826/2012 и N А56-5953/2013) о взыскании истцом с ООО "Авангард" денежных средств по договорам подряда, указывая при этом, что задолженность перед ООО "Авангард" отсутствует, поскольку обязательства по договору были исполнены последним путем перечисления денежных средств на счета третьих лиц, в том числе на счета ответчика по данному делу.

Вместе с тем истец считает, что отсутствие указаний ООО "Авангард" о перечислении денежных средств ответчику означает неосновательность получения ответчиком указанных денежных средств и обязанность ответчика возвратить их истцу.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии основания для приостановления производства по делу с учетом отсутствия данных обстоятельств при рассмотрении дела в суде первой инстанции, а также препятствий для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Ввиду отказа в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, представитель истца заявил ходатайство об отказе от иска и от апелляционной жалобы.

Поскольку истец в соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом.

Отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для прекращения производства по делу, а следовательно, отмене решения суда первой инстанции.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего кодекса.

Госпошлина, уплаченная истцом по иску и по апелляционной жалобе, подлежит возврату из федерального бюджета применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 49, 150, 265, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ истца от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.10.2013 по делу N А56-49696/2013 отменить.

Производство по делу прекратить.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Эвилон" из федерального бюджета 38 042 руб. 60 коп. госпошлины по иску и 2 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.Б. Слобожанина

Судьи

С.И. Несмиян В.В. Черемошкина